J E E J A R
Juridisch Administratief Recht

                        

 

   

    Ingezonden brieven
       over het UWV

    update 3 februari 2016
 

     

 

                                               12 August 2016

           

Brieven van het UWV zorgen voor enorm veel stress bij haar cliŽnten. Veel cliŽnten van het UWV kunnen niet op tegen al dat schriftelijk geweld. Hulp nodig:                                                        info@jeejar.nl.

       

TREFFERS TEGEN UWVUWV Archief

       

   

 

 

 

      

    Wij kunnen u helpen. Heeft u een rechtsbijstandsverzekering dan moet de verzekeraar betalen.
        Doet uw verzekeringsmaatschappij moeilijk over het inschakelen van JEEJAR, klik hier.
 

KIJK WEL GOED UW POLIS NA, WELKE DEKKING U HEEFT OM DISCUSSIES
                        MET DE VERZEKERAAR TE VOORKOMEN.
                                         PAS  OP !!!!
KIJK  VOOR DAT U EEN RECHTSBIJSTANDSVERZEKERING AFLUIT GOED NAAR DE VOORWAARDEN. INDIEN U AANSPRAAK WILT MAKEN OP EXTERNE DESKUNDIGHEID WORDT ER VEEL MINDER VERGOED. DAT VERSCHILT ENORM PER VERZEKERING. GA ALTIJD VOOR DE BESTE DEKKING.
ZO VRAAGT DE DAS DE BETALING VAN EEN EIGEN RISICO INDIEN U ZELF UW RECHTSBIJSTAND WILT AANWIJZEN. KIJK GOED NAAR DE POLIS.
DAT DOET NIET IEDERE VERZEKERING.
 

      

                                           

 

                                           

 

                                               Download deze gratis App van JEEJAR.
                                                            scan de code

                                                             
                        
                           
 Heeft u Fibromyalgie en kunt u op Facebook zoek dan naar de groep: "Leven met Fibromyalgie".
         Dit is een groep soortgenoten welke te kampen hebben met Fibromyalgie en het UWV.

   GA NOOIT ALLEEN NAAR HET UWV. NEEM ALTIJD IEMAND MEE, ALTIJD.

                     VOOR DAT U EEN GESPREK AANGAAT MET EEN UWV ARTS
                                                                           KLIK HIER

              
           
GA NOOIT ALLEEN NAAR HET UWV LAAT U ALTIJD BIJSTAAN !!!

                                        NEEM HET  GESPREK MET DE VERZEKERINGSARTS OP.
                    GEEF VOORAF DUIDELIJK AAN DAT U HET GESPREK WENST OP DE NEMEN.
                                  WEIGERT DE ARTS DE OPNAME GEEF DIT DOOR AAN JEEJAR.
                                  
         
                                                        
   DRINGEND ADVIES JEEJAR
                     Heeft het UWV een negatieve beslissing genomen in welke zin of vorm dan ook.
                                   BIJ GEEN BEZWAAR VERLIEST U ALLE RECHTEN TEGEN HET UWV.

 
                          
    DIEN ALTIJD EEN BEZWAARSCHRIFT IN 

                                     UITSPRAAK OP BEZWAAR NIET GOED GA IN BEROEP
                                                                EN
                                     UITSPRAAK IN BEROEP NIET GOED GA IN HOGER BEROEP

                                DENK ER AAN, U MAG DE GESPREKKEN MET DE UWV ARTS
                                                          EN ARBEIDSKUNDIGE OPNEMEN.                 
                                        GEEF DUIDELIJK VOORAF AAN DAT U DIT WILT DOEN.
                                                  Vooraf is dus een aantal dagen van te voren.
                      WIL DE UWV ARTS OF ARBEIDSKUNDIGE NIET MEEWERKEN VRAAG OM EEN
                                  ANDERE ARTS OF ARBEIDKUNDIGE DIE HET WEL TOESTAAT.
                                        
    Wordt het niet geaccepteerd geef dit door aan ons.

                              Het bezwaarschrift, zowel als het beroep als het hoger beroep moet
                              binnen 6 weken worden ingediend.
                              In de brief van het UWV staat waar u het bezwaarschrift moet indienen.
                              Bij de afdoening van het bezwaarschrift staat bij welke rechtbank, sector
                              bestuursrecht, u in beroep kunt en bij de afdoening van het
                              beroepschrift staat dat u in hoger beroep kunt bij de Centrale Raad van Beroep.

                                            
Zorg dat u binnen 6 weken reageert!!!!!!!!!
                          
BEZWAARSCHRIFT AAN HET UWV ALTIJD AANGETEKEND VERZENDEN !!!

                                                                      EN
                          PAS OP BIJ BESLISSING ZIEKTEWET KAN HET ZIJN DAT U BINNEN 2 WEKEN
                                                              BEZWAAR MOET INDIENEN !!

                                              Herkeuringen door UWV zijn niet objectief.
                           Laat uw kans niet voorbij gaan ga in bezwaar en zo nodig in beroep.

JEEJAR helpt u met het opstellen van een bezwaarschrift, u begeleiden met uw procedure tegen het UWV, zowel bij de bezwaren commissie als bij de rechtbank zowel als bij de Centrale Raad van Beroep. JEEJAR v.o.f. heeft jarenlange ervaring mbt tot deze procedures. 
Heeft u een rechtsbijstand verzekering dat kunt u aangeven dat u JEEJAR v.o.f. in de arm wilt nemen om u bij te staan. Uw rechtsbijstandverzekeraar moet dit accepteren op grond van een uitspraak van het Europese Hof.    

   In verband met de vele hulpvragen inzake het UWV verzoeken wij vragen via de mail te stellen.

12 augustus 2016. UWV Venlo halsstarrig en blijft het maken van geluidsopnamen weigeren.
Hoewel de discussie over het mogen maken van geluidsopnamen bij een bezoek aan de verzekeringsarts of arbeidskundige van het UWV in feite beŽindigd zou moeten zijn blijkt plotseling het UWV Afdeling Venlo opeens weer dwars te liggen. Een cliente die een uitnodiging had gekregen om bij de verzekeringsarts te komen heeft voor die tijd aangegeven dat zij het gesprek wenste op te nemen. Telefonisch werd haar medegedeeld dat dit niet zou worden toegestaan. Vandaag tijdens het bezoek bij die verzekeringsarts werd wederom geweigerd om het gesprek op te nemen. Hierop is het gesprek beŽindigd. Er zal wederom een klacht tegen het UWV worden ingediend onder verwijzing naar het rapport van de Nationale Ombudsman van 20 maart 2012 (rapportnummer: 2012/04). Te lezen op de website van de NO. Het UWV moet toestaan dat de gesprekken worden opgenomen (voor die tijd aan te geven) in verband met de benodigde transparantie.

29 juli 2016
Hoger beroep en we nemen ter zitting mee een professor dr. cardioloog.
Het UWV Eindhoven wil CVS/ME niet zien als een ernstige aandoening. Volgens de verzekeringsarts is er geen sprake van een medisch substraat. En deze verzekeringsarts veegt vervolgens CVS/ME, fibromyalgie en POTS (Postural Orthostatisch Tachycardie Syndrom) op een grote hoop en zegt in feite dat het niet bewezen is en dus niet bestaat. Bij de betreffende cliŽnte is echter naar medisch gespecialiseerd onderzoek CVS/ME en later door de reumatoloog fibromyalgie gediagnosticeerd. En gaven de specialisten al aan dat cliŽnte ernstige chronische beperkingen heeft. Dit werd op een latere datum nog eens nader ondersteund, na onderzoeken door een professor dr. cardioloog. Maar toch bleef het UWV bij haar standpunt. De Rechtbank   's Hertogenbosch wenst meer waarde te hechten aan de medische rapportage van de verzekeringsarts, tot stand gekomen tijdens een spreekuur en een hoorzitting in bezwaar, en verklaarde het beroep ongegrond. Tijdens de lopende hogere beroepsprocedure bij Centrale Raad van Beroep heeft de professor dr. diverse brieven opgesteld en de door de verzekeringsarts opgestelde Functionele Mogelijkheden Lijst van tafel geveegd. Ter zitting bij de Centrale Raad van Beroep is de professor dr. als deskundige meegekomen (vooraf aangekondigd). En het verhaal van deze specialist ter zitting was overduidelijk.
De voorzitter van de Centrale Raad van Beroep memoreerde nog aan het door de Gezondheidsraad opgestelde protocol inzake CVS/ME welke later nog is ondersteund door de aangenomen motie van het Tweede Kamerlid Vendrik, waarbij wordt aangegeven dat CVS/ME moet worden gezien als een ernstige aandoening en dat het UWV daar rekening mee moet houden.
De verzekeringsarts probeert verdeeldheid te zaaien door aan te geven dat er thans ten aanzien van CVS/ME andere medische gedachten zijn ten aanzien van de problematiek. De Gezondheidsraad heeft echter tot op heden het door haar vastgestelde protocol niet gewijzigd zodat dat protocol als uitgangspunt dient te gelden.
Gezien de opstelling van deze UWV vestiging wordt het een belangrijke uitspraak van de CRvB.
Uitspraak over zes weken

26 juli 2016 Van Ziektewet vroegtijdig in de IVA.
Een werkgever had voor zijn werknemer die in de Ziektewet zak een deskundigen oordeel aangevraagd bij het UWV. De verzekeringsarts die het deskundigen oordeel op heeft gesteld heeft daarbij alleen maar gekeken naar het feit dat de werkgever een eigenrisico drager was. Dus ging het om het geld en niet om de persoon. De werkgever liet zich overtuigen door dat deskundigenoordeel echter niet zo de werknemer die aanklopte bij JEEJAR. Wij zijn voor cliŽnt in bezwaar gegaan en hebben bescheiden naar de hoorzitting meegenomen van de behandelaars. Om kort te zijn het resultaat is dat cliŽnt vervroegd van uit de Ziektewet in de IVA terecht is gekomen.

26 juli 2016 JEEJAR in een Ziektewet procedures, zonder hoorzitting, door UWV al in gelijk gesteld.
De betrokken cliŽnte zat in de Ziektewet en werd uitgenodigd voor een eerste jaars keuring. En zoals blijkbaar te doen gebruikelijk is werd cliŽnte geacht beter te zijn en dus uit de Ziektewet gezet en dat zonder de behandelende sector te raadplegen. En  het niet raadplegen van de behandelende sector in de primaire fase is, hoe in strijd ook met de Algemene wet bestuursrecht, gebruikelijk bij het UWV. De meeste cliŽnten gaan toch niet in bezwaar en het niet opvragen levert derhalve tijdswinst op. In bezwaar zijn er door JEEJAR diverse medische bescheiden van de behandelaars naar het UWV verzonden. Dit was blijkbaar zo overtuigend dat het UWV het niet meer nodig vond om een hoorzitting te houden. Het bezwaar werd zonder verdere omhaal gegrond verklaard.

7 juli 2016. Nieuwe herkeuringsgolf door UWV aangekondigd.
Het UWV heeft aangekondigd 20.000 cliŽnten die al gedurende vele jaren in de arbeidsongeschiktheidsuitkering zitten te zullen gaan herkeuren. Duidelijk hierbij is ook dat die herkeuring zullen kunnen gaan plaatsvinden door verzekeringsartsen in opleiding en dus niet als verzekeringsarts in het BIG register zijn ingeschreven. Van de zijde van het UWV wordt aangegeven dat er op de achtergrond dan echte verzekeringsartsen meekijken. Maar dat is feitelijk een papieren tijger. Er wordt dan een contraseign (handtekening) op de medische rapportage gezet door een verzekeringsarts die niet bij het gesprek en onderzoek aanwezig is geweest. Er zal binnenkort worden begonnen met die herkeuringen. Wij raden iedereen nadrukkelijk aan niet alleen naar die herkeuring te gaan. Neem altijd iemand mee. En neem het gesprek op. U moet dat enkele dagen voor het gesprek aangeven dat u het gesprek wilt opnemen. De arts moet dat accepteren. Ons blijkt iedere keer weer dat er sprake is van een grote mate van discrepantie wat er tijdens het gesprek is gevraagd en beantwoord en hetgeen daarna door de arts op papier wordt gezet.

1 juli 2016. Centrale Raad van Beroep vernietigd uitspraak Rechtbank en beslissing op bezwaar UWV.
Op 30 januari 2016 hebben wij al bericht inzake het terugkomen van het UWV op een beslissing van 4 jaar geleden. In het lopende hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep heeft het UWV geen andere weg meer gezien. Op verzoek van JEEJAR heeft de CRvB een onafhankelijk specialist aangewezen en deze heeft geoordeeld dat het UWV er 4 jaar geleden met haar medisch oordeel en opgestelde Functionele Mogelijkheden Lijst er naast heeft gezeten. De "move" van het UWV mocht niet baten om de uitspraak onder de pet te houden. De CRvB heeft thans de uitspraak van de Rechtbank, die braaf achter het WUV aan was gehobbeld, vernietigd evenals de beslissing op bezwaar door het UWV. De cliŽnte heeft ondertussen al een aardig bedrag gekregen na herberekening door het UWV. Ze ging van WGA naar IVA. En de proceskosten dienen uiteraard door het UWV te worden gedragen. 

23 mei 2016. Slechts een fractie van de cliŽnten van UWV gaan in bezwaar.
Van de velen die onder het UWV vallen en met hun besluitvorming te maken hebben gaan daar maar weinig tegen in het verweer. Een aantal uit zich verbaal, in persoon of per telefoon, maar dat zet niet alleen geen zoden aan de dijk dat is ook de verkeerde weg en zal hooguit leiden tot een aantekening in het UWV dossier inzake het gedrag.
Kies de weg die daarvoor is vastgelegd en ga in bezwaar. Indien iemand zich onheus behandeld voelt door bijvoorbeeld een verzekeringsarts dan is daar nagenoeg niet tegen op te komen. Een dergelijk bewijs kan wel geleverd worden op het moment dat het gesprek is opgenomen en die onheuse behandeling daaruit blijkt. Daarom ook onze raad om gewoon de gesprekken met de verzekeringsarts op te nemen. Dit uiteraard wel vooraf, dus enkele dagen voor dat gesprek, duidelijk aangeven. De arts mag dat niet weigeren. Een onheuse benadering leidt niet tot een bezwaarschrift maar tot een klacht. Wordt de klacht niet behoorlijk afgewikkeld dan staat de weg open naar de Nationale Ombudsman. Zijn er ook nog opmerkingen inzake het onheuse behandelen die op de persoon zijn gespeeld of die de behandelaars in een verkeer daglicht stellen dan kan ook het medische tuchtcollege worden ingeschakeld.
Voor de reguliere besluitvorming van het UWV geldt, ga altijd in bezwaar. Ook al zegt de verzekeringsarts dat er sprake is van onverklaarbare aandoeningen of klachten en beperkingen die (nog) niet medisch zijn geobjectiveerd en dus niet kunnen meewegen in de medische rapportage laat staan in de Functionele Mogelijkheden Lijst (FML) en u ervaart die klachten als beperkend dan moet u in bezwaar gaan. Daarnaast is het dan verstandig om u te laten doorverwijzen naar een Academisch Ziekenhuis, ook al zijn de wachttijden lang.
En wordt uw bezwaar ongegrond verklaard ga in beroep. Hoewel veel rechtbanken, tijdens de zitting in de regel door de enkelvoudige kamer (1 rechter) nogal makkelijk achter het UWV aanlopen laat u niet ontmoedigen bij een ongegrond verklaring van het beroepschrift ga in hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep. Dat dat ondertussen enkele jaren kan duren is helaas niet anders maar in die tijd is het waarschijnlijk wel duidelijk wat er met u aan de hand is en kan er een goede diagnose worden gesteld.

4 mei 2016. CBBS van het UWV is discriminerend.
Bij een verzoek om informatie heeft de betrokkene gevraagd of het CBBS van het UWV niet discriminerend is. Dat is het natuurlijk wel. Voorbeeld.
Indien een directeur en een medewerker van een bedrijf die printplaten maakt (wikkelaar). in een auto zitten en een auto ongeval krijgen waarbij beiden het zelfde letsel oplopen dan komt de directeur in de WIA terecht en de werknemer moet weer aan het werk. Waarom, omdat er vanuit wordt gegaan wat het laatst verdiende loon is van het gangbare werk. Dus directeur met een hoog uurloon en de medewerker met een laag uurloon. Door het auto ongeval kan die directeur bij lange na niet zijn eigen loon weer verdienen, terwijl de medewerker altijd nog in de tuinteelt kan werken en plantjes kan stekken of zelf zijn eigen werk kan verrichten als wikkelaar om zijn eigen loon weer te verdienen en omdat wikkelaar volgens het UWV lichamelijk en psychisch het makkelijkste en lichtste werk is. Geen opleiding nodig en geen ervaring. Bij nagenoeg iedere functie duiding door het UWV komt die functie naar voren.
Het UWV heeft dan ook altijd problemen indien iemand een aanvraag doet voor de WIA met een hoog uurloon, omdat er dan nagenoeg geen functies uit het CBBS komen en als die er uitkomen dan zorgt dat voor 80/100 % arbeidsongeschiktheid.
Bij JEEJAR is het in een procedure als voorgekomen dat er zelf bizarre functies werden geduid bij een client met een hoog uurloon om die cliŽnt maar buiten de WIA te houden, waarbij aantoonbaar de omschrijvingen van het werk niet klopten. Dus moest het UWV alsnog bakzeil halen.
Moet hoe dan ook het CBBS is discriminerend. De laagst betaalden komen er dan slechter af dan hoog betaalden en dus worden personen niet gelijk behandeld omdat de WIA dat nu eenmaal heeft bepaald cq de regering en het parlement.

26 april 2016. Europese Hof duidelijk:  ook bezwarenprocedures vallen onder de verzekering.
Voor de goede orde. Indien iemand alleen een beperkte polis heeft dan vallen bepaalde procedures op zich al niet onder de dekking.
Er is de afgelopen jaren wat te doen geweest over de rechtsbijstandsverzekeringen. Deze hebben geprobeerd uit alle macht om de zaken in eigen hand te houden. Bij hen verzekerd zijn dus ondersteuning door iemand van hen. Echter de waarheid is anders.
Zo zegt het Hof, bij arrest van 7 april 2016 dat op grond van de Europese regels ( Richtlijn 87/344EEG, artikel 4 lid 1) een rechtsbijstandsverzekeraar het volgende verplicht in de overeenkomst moet opnemen:
ďindien een advocaat of andere persoon die volgens het nationaal recht gekwalificeerd is, wordt gevraagd de belangen van de verzekerde in een gerechtelijke of administratieve procedure te verdedigen, te vertegenwoordigen of te behartigen, de verzekerde vrij is om deze advocaat of andere persoon te kiezenĒ.
Dit moet dus in iedere overeenkomst staan.
Daarnaast heeft het Hof uitdrukkelijk uitgesproken dat onder administratieve procedure ook wordt verstaan de bezwarenprocedures waarbij er sprake is van besluitvorming door een bestuursorgaan die kunnen leiden tot beroep en hoger beroep. Het Hof benadrukt nog het belang van de bezwarenprocedure en de noodzaak van juridische ondersteuning in deze fase.
Dus bezwarenprocedure tegen gemeenten of het UWV vallen dan onder de vrije keuze van rechtsvertegenwoordiging.
Deze recente uitspraak zal wel weer leiden tot het aanpassen van de diverse polissen. Iedereen die een rechtsbijstandsverzekering heeft en geconfronteerd wordt met een wijziging kan op dat moment zonder enig probleem overstappen naar een andere rechtsbijstandsverzekering. Dus goed de voorwaarden van de verzekeraars en de premies en dekkingen naast elkaar neerleggen om te komen tot een juiste keuze.

14 april 2016. Geval nummer 4 van WGA naar IVA.
Het UWV blijft bezig in het toewijzen van 80/100% WGA uitkeringen omdat de werkgever eigen risico drager en dus voor de kosten van die WGA moet opdraaien. Op 25 september 2015 hebben wij (hieronder) als op gewezen. Maar het UWV blijft op deze weg doorgaan. En dan gaat het niet om de persoon maar puur om het geld. En ook in het recente geval is er door JEEJAR een bezwaarschrift ingediend bij het UWV en heeft er een hoorzitting plaatsgevonden. Na een week lag er al een nieuwe beslissing op bezwaar door het UWV met als resultaat IVA. 

31 maart 2016. Maakt het UWV misbruik van haar CBBS.

Het Claim beoordeling en borgingsysteem van het UWV. De beroemde of beruchte software van het UWV waaruit banen komen rollen die iemand nog zou kunnen uitoefenen.
JEEJAR heeft in diverse procedures al veel aangegeven inzake het niet realistische beeld wat door dit CBBS naar buiten komt. De Centrale Raad van Beroep heeft in feite het systeem omarmt. Maar toch lukt het JEEJAR om uit het CBBS komende gangbare arbeid weg te krijgen. Met als gevolg dat het UWV dan gewoon weer met nieuwe banen komt. Die dan in de eerste keer niet uit het systeem zijn gekomen. Op zich zou dit al aanleiding moeten zijn om daar dan vraagtekens bij te zetten.
Maar vooral het vullen van het systeem. De arbeidskundigen die dan omschrijven wat het werk inhoud en welke belasting daar dan bij zou behoren. Niet alleen voor UWV cliŽnten een oncontroleerbare zaak, maar ook voor Rechtbanken en de Centrale Raad van Beroep. En dat betekent dat die omschrijvingen dan voor waar worden aangenomen. Er komen steeds meer twijfels of die omschrijvingen en belastingen van die specifieke arbeid wel overeenkomstig de werkelijkheid zijn. Zo zou een warehouse medewerker (order picker) maar een beperkt aantal aan kilogrammen behoeven te tillen, dragen etc. De realiteit is anders. En dat is twee jaar geleden nog eens duidelijk geworden in een Ziektewet zaak waar bleek dat de door het UWV vastgelegde belasting telefonisch tot stand was gekomen. In beroep en op aangeven van de Rechtbank Overijssel zijn partijen toen naar dat werk gegaan en werd vastgesteld dat het werk aanmerkelijk zwaarder was dan door het UWV was voorgespiegeld. Het UWV kwam daarop dan ook snel met een nieuwe beslissing op bezwaar (gegrond)  zodat de Rechtbank geen uitspraak meer behoefde te doen.
Maar het kan nog erger. Uit het CBBS komen niet alleen de zogenaamde Sbc-codes die betrekking hebben op het soort werk, maar ook functienummers en die zijn veel specifieker aangezien de eerste vier cijfers van dat nummer het soort werk betekent en de volgende vier cijfers de onderneming (waar dan ook in Nederland gevestigd) en de daarop volgende drie cijfers de werknemer/plaats in die onderneming aanwijst. Wat nu indien in ťťn geval (een bij een Rechtbank lopende procedure) een functienummer uit het CBBS komt met omschrijving en bijbehorende belastingprofiel, terwijl in een andere zaak(thans lopende bij de Centrale Raad van Beroep) exact het zelfde functienummer uit het CBBS is gekomen maar met een andere omschrijving en ook een ander belastingprofiel??? Het UWV heeft wat uit te leggen, maar het lijkt behoorlijk op valsheid in geschrifte. We zullen u op de hoogte houden aangezien dit weer een nagel aan de doodskist van het CBBS is.

 16 maart 2016 PAS OP voordat u een rechtsbijstandverzekering afsluit.
Proefondervindelijk waarschuwen wij hiervoor. Niet iedere rechtsbijstandverzekeraar doet wat hij belooft. Door de uitspraak van het Europese Hof en in navolging daarvan door de Hoge Raad wringen veel rechtsbijstandverzekeraars zich in allerlei bochten om maar te voorkomen dat cliŽnten hun eigen juridische vertegenwoordiger kiezen in zaken waarvoor geen advocaat nodig is. En dat zijn dus ondermeer procedures tegen het UWV. Indien de rechtsbijstandverzekeraar de zaak zelf met eigen mensen mag doen is er geen vuiltje aan de lucht. Wil men echter naar een andere juridische vertegenwoordiger dan wordt er uit een ander vaatje getapt. Ondertussen hebben een aantal rechtsbijstandverzekeraar al hun polis voorwaarden gewijzigd en zijn de vergoedingen of de dekkingen opeens drastisch verlaagd. Zo is er een rechtsbijstandsverzekering die van mening is dat ze zelf wel cliŽnten helpen in bezwarenprocedures, maar indien door die cliŽnt een ander wordt aangewezen dan opeens die bezwarenprocedure niet meer als onafhankelijk wordt beschouwd. En als een cliŽnt van mening is dat de juridische ondersteuning door een ander door de verzekeraar dient plaats te vinden dan wordt dat opeens niet meer vergoed. Deze opstelling zal dan wel weer leiden tot klachtenprocedures en tenslotte bij het Kifid als finale beslisser over het handelen van de verzekeraars.

11 maart 2016. Eigen ziektegevoel is van geen belang in UWV zaken.
Iedereen die in de Ziektewet zit of anderszins met het UWV te maken heeft, bijvoorbeeld inzake WIA keuring, moet zich goed realiseren dat het ziek zijn niet alleen gebaseerd mag zijn op eigen bevindingen. Het ziek zijn moet zoals dat wordt genoemd medisch geobjectiveerd zijn vastgesteld. De huisarts speelt daarin maar een kleine rol. Medische specialisten, neuroloog, reumatoloog, psychiater etc. komen in dit kader in beeld om de mate van het ziek zijn of het hebben van lichamelijke dan wel psychische beperkingen te diagnosticeren. Iedereen die van mening is zo ziek of lichamelijk of psychisch zodanig beperkt te zijn dat hij of zij niet kan werken zonder dat een specialist die beperkingen ook werkelijk heeft vastgelegd is overgeleverd aan de verzekeringsartsen van het UWV aangezien deze artsen op grond van de wet en jurisprudentie op hun eigen bevindingen mogen afgaan. Maar ook specialisten zoals reumatologen die de diagnose stellen van fibromyalgie of neurologen in het kader van bijvoorbeeld de CVS (Chronische Vermoeidheids Syndroom) of andere medische ziektebeelden geven niet echt aan wat die gediagnosticeerde ziekte aan beperkingen met zich mee brengt. Maar die specialisten weten blijkbaar niet dat indien er specifiek om gevraagd wordt of bijvoorbeeld een Functionele Mogelijkheden Lijst juist is vastgesteld zij daar wel degelijk commentaar op mogen geven dat bepaalde beperkingen ernstiger zijn dan dat in die FML door de verzekeringsarts is vastgesteld.

11 maart 2016.
Minister Schippers van Volksgezondheid beveelt het maken van geluidsopnames aan.
Bijvoorbeeld met een smartphone geeft de minister aan. En vervolgens: "Het mag en het is verstandig. Veel mensen vergeten informatie uit het gesprek met een arts. Daarom is het handig als ze dat thuis nog eens kunnen afluisteren".
De opname mag alleen door de patiŽnt zelf worden gebruikt en niet verder worden verspreid. En het is volgens de minister natuurlijk wel behoorlijk om de dokter te vragen of je het onderhoud mag registreren, al is dat niet verplicht.
In feite gaat de minister van het niet verplicht melden nog verder dan wat behoorlijk wordt geacht te zijn.
Maar hoe is dan de opstelling van het UWV in de afgelopen jaren dan te verklaren. Dat zijn ook (verzekerings)artsen. En die artsen doen altijd wel moeilijk over het maken van geluidsopnamen. Minister Schippers is in feite, indirect, de baas over deze verzekeringsartsen. Dan mag deze minister ook wel een duidelijk signaal afgeven aan het UWV.


15 februari
2016. Lang niet alle procedures tegen UWV vindbaar in de jurisprudentie. (gew 23-2-2016)
Juristen, rechtsbijstandsverzekeraars, juridische adviseurs worden er moedeloos van en rechtbanken verwijzen regelmatig naar de uitspraken van de Centrale Raad van Beroep inzake hogere beroepen tegen besluiten in het kader van de Ziektewet, WIA en Wajong van het UWV. Alles lijkt ongegrond te worden verklaard. Maar niets is minder waar. Het UWV pakt het gewoon slim aan. Niet in de procedures dat weten ondertussen velen die daar de gevolgen van hebben moeten ondervinden. Neen, de wijze waarop het UWV negatieve uitspraken weet te pareren en buiten de publiciteit weet te houden. Als een zaak in beroep of hoger beroep voor het UWV dreigt mis te lopen, met name als een rechtbank of de Centrale Raad van Beroep een onafhankelijk specialist heeft ingeschakeld en die aangeeft dat het oordeel van het UWV  (op datum geding en dat kan jaren eerder zijn) onjuist is dan gaat het UWV er snel toe over om het eerder ingediende bezwaarschrift alsnog gegrond te verklaren. Noch de rechtbank noch de Centrale Raad van Beroep komen dan toe tot een inhoudelijk oordeel op die procedure omdat het UWV tegemoet is gekomen aan hetgeen wordt beoogd. En rest de rechtbank en de Centrale Raad van Beroep alleen nog een uitspraak in het toewijzen van de vergoeding van de proceskosten. En die uitspraken worden nu eenmaal niet gepubliceerd, omdat ze geen enkele meerwaarde hebben. En dat het UWV dus in al die jaren gewoon fout heeft gezeten komt dan ook niet naar voren. Dus komen in de regel alleen uitspraken die gunstig zijn voor het UWV in beeld. En ook de rechtbanken worden in feite zo op het verkeerde been gezet. En ons vermoeden is per 25 februari 2015 nog eens bevestigd door een rechtsbijstandsverzekeraar die het zelfde is overkomen.

30 januari 2016. UWV komt na ruim 4 jaar terug op beslissing van 31 augustus 2011.
Velen die met het UWV te maken hebben zullen het herkennen. Een negatieve beslissing inzake een WIA aanvraag. Bezwaar ongegrond en een Rechtbank, in dit geval die van Rotterdam,  die achter het UWV aanloopt, en het ingestelde beroep ongegrond verklaard. Vervolgens is er namens cliŽnt door JEEJAR hoger beroep ingediend bij de Centrale Raad van beroep en na de zitting bij de CRvB heeft deze het onderzoek heropend en een onafhankelijk specialist ingeschakeld. Deze specialist geeft vervolgens aan dat de Functionele Mogelijkheden Lijst (FML) die als grondslag heeft gediend van het besluit van 31 augustus 2011 op bepaalde gebieden geen beperkingen aangeeft terwijl dat wel had gemoeten en het aannemelijk is dat op de datum van het besluit van het UWV die verder gaande beperkingen al aanwezig waren.
Het UWV, die de bui al heeft zien hangen, heeft hangende het onderzoek en de beslissing van de CRvB, nu een nieuwe beslissing genomen, geldende vanaf 31 augustus 2011 en is alsnog gekomen tot een volledige arbeidsongeschiktheid. Het UWV geeft hierbij aan dat er echter geen sprake is van een IVA. Een vreemde instelling nu het UWV, in de naast de lopende procedure in hoger beroep, gevraagde herkeuringen op 14 maart 2014 heeft besloten dat er alsnog sprake is van een volledige arbeidsongeschiktheid en een IVA heeft toegekend. Dus bij de CRvB staat er nog een discussiepuntje open.
 

20 januari 2016. Het CBBS van het UWV knarst en kraakt.
Het computer programma van het UWV genaamd CBBS (Claimbeoordeling- en borgingssysteem) is bijna heilig verklaard door de Centrale Raad van Beroep. Het motto is dan ook dat wat daar uit afkomstig is klopt, tenzij iemand aannemelijk kan maken dat het niet zo is. JEEJAR heeft al geruime tijd een bestand actief waarin functies die bij cliŽnten zijn geduid cq uit het CBBS komen worden opgeslagen.
Zo heeft de Rechtbank Overijssel in een Ziektewet zaak partijen naar het desbetreffende gangbare werk van een cliŽnt gestuurd om te kijken hoe het nu echt in elkaar stak. Het UWV gaf aan licht werk en cliŽnte gaf aan zwaar werk. En wat bleek, het was gewoon zwaar werk en veel zwaarder dan het UWV wilde doen laten voorkomen.
En dan de functies die in het systeem van het UWV zijn opgenomen en die dan zogenaamd in heel Nederland voorkomen. Functies worden daarbij in zogenaamde SBC-codes gerubriceerd (onderverdeling van soorten functies die voor 75% op elkaar lijken, volgens het UWV). Een getergde UWV afdeling wilde gelijk halen maar bewees zich in feite geen dienst door voorbeelden op tafel te leggen waarbij in feite werd aangetoond dat de functies die bij het UWV onder de zelfde SBC-code vallen inhoudelijk volstrekt ander werk betreffen. Zelfs de codering van de functienummers was volledig anders maar zijn door het UWV wel in de zelfde SBC-code ondergebracht.
Ondertussen loopt er ook nog een procedure bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State om de Raad van Bestuur van het UWV tot openheid van zaken te bewegen inzake de ondernemingen die schuil gaan achter de functienummers. Gevraagd is alleen om naam en adres. Het UWV wil dat niet omdat volgens haar dan het CBBS in gevaar komt met als reden dat de ondernemers die nu vrijwillig meewerken om de functies in hun bedrijf te laten beschrijven dan zouden afhaken. De ware reden is dat door deze transparantie de inhoudelijkheid van de functies die uit het CBBS komen en het geven van de namen en adressen is daarbij meer dan voldoende aangezien iedere onderneming een website heeft met alle bedrijfsgegevens, opleidingeisen etc. etc.
Zo langzamerhand begint het CBBS de knarsen en te kraken en zal uiteindelijk toch de waarheid op tafel komen

7 januari 2016. Bijzondere uitspraak Centrale Raad van Beroep.
In een langlopende procedure welke tenslotte terecht is gekomen bij de Centrale Raad van Beroep heeft deze wel een heel bijzondere uitspraak gedaan. Lopende de procedure heeft het UWV een nieuwe beslissing genomen en een cliŽnte alsnog een IVA uitkering toegewezen, echter op arbeidskundige gronden. In de uitspraak verwijst de CRvB naar die nieuwe beslissing maar geeft aan dat ten aanzien van de primaire beslissing geen sprake zou zijn van een veranderde medische situatie. Het CRvB miskent hierbij dat IVA gebaseerd dient te zijn op medische gronden. Het criterium voor IVA is: "minder dan geringe kans op herstel" en dat is medisch en niet arbeidskundig. Tenzij zowel het UWV als de CRvB nu opeens de IVA opentrekken naar ook arbeidskundige gronden. Maar in dit geval een unicum.

4 december 2015. Pas op bij indienen bezwaar tegen het UWV.

Het UWV mag in de bezwarenfase terugkomen op het eerste besluit en diegene die in bezwaar gaat naar beneden afschatten. Het komt voor dat personen 80/100% arbeidsongeschikt worden geacht op arbeidskundige gronden. Dus ligt er dan een rapport van een verzekeringsarts waarin staat dat die persoon nog wel kan werken. Op de website van JEEJAR staat al een waarschuwing om een dergelijk besluit en onderliggende medische rapport niet te laten passeren maar om daar inhoudelijk in bezwaar verweer tegen te gaan voeren.
Iemand wordt voor 80/100% arbeidsongeschikt verklaard op arbeidskundige gronden en een WGA uitkering van het UWV toegekend. De primaire arbeidskundige geeft dan aan dat er geen banen uit het CBBS zijn gekomen.
De betrokkene is het er niet mee eens en wil een IVA in plaats van een WGA. Er wordt dan een bezwaarschrift ingediend. Maar de gevolgen kunnen heel anders zijn namelijk dat in bezwaar de medische gronden gelijk blijven en dat er dan opeens wel banen uit het CBBS komen rollen met gevolgen geen IVA, geen WGA, maar arbeidsgeschikt.
Dus voor dat er stappen in bezwaar worden genomen bij arbeidsongeschiktheid op arbeidskundige gronden eerst goed nadenken wat de gevolgen kunnen zijn.
En het UWV mag een dergelijke draai maken ook als wordt de bezwaarmaker in feite bestraft door in bezwaar te zijn gegaan.

25 oktober 2015. Sprookjes in het CBBS van het UWV.
De Centrale Raad van Beroep en dus ook de Rechtbanken in Nederland geloven hetgeen in het CBBS (Claim Beoordeling en Borgingsysteem) wordt vermeld over die vele functie welke in dat Systeem zijn opgenomen op grond van arbeidskundige beoordelingen door het UWV. De hele beoordelings cyclus is ťťn groot systeem van dat de slager diverse keren zijn eigen vlees moet keuren zonder dat er ook maar iemand de mogelijkheid heeft om de werkelijkheid te toetsen.
Zo werd al eens een functie van order pikker in een warehouse als zeer licht gestempeld met een maximale belasting van tillen van 10kg. Tot dat de Rechtbank Overijssel opdracht gaf dat de partijen dan daar maar eens ter plaatse moesten gaan kijken. Resultaat. Het arbeidskundig oordeel was tot stand gekomen op grond van telefonische informatie en er moest zelf, bij het aanvullen van de voorraad de zogenaamde repack, wel tot aan 25 kg getild en gedragen worden.
Ook het tijden op een heftruck is volgens het UWV ligt werk en zonder stress. En wat blijkt uit een onderzoek onder ruim 1.100 heftruckchauffeurs. Er is regelmatig sprake van stress, veel ongelukken (jaarlijks 1.700 ongevallen met heftrucks), toenemende werkdruk. Dus het beeld wat het UWV ons wenst voor te spiegelen is niet juist. Maar zolang onze rechterlijke macht er niet een keer serieus naar laat kijken hoe dat werk er in werkelijkheid uitziet zal de realiteit niet naar boven komen.

15 oktober 2015
. Fibromyalgie en het UWV.
Veel lezers van deze site bij wie fibromyalgie is gediagnosticeerd en die met het UWV te maken hebben stellen veel vragen over die fibromyalgie.
Fibromyalgie is weliswaar sinds kort een medische geobjectiveerde ziekte aan de spieren. En dan kan iedere spier in het lichaam zijn, zelfs tot aan de hartspier aan toe.
Huisartsen willen nog wel eens die kan uit denken maar in feite is het oordeel  dan wel de diagnose van een reumatoloog van belang.
Echter met alleen het stellen van de diagnose fibromyalgie is niemand gebaat. De vaststelling dat iemand fibromyalgie heeft geeft niet aan in welke mate die fibromyalgie lichamelijke beperkingen met zich mee brengt. En voor de UWV verzekeringsartsen is dat lekker in troebel water vissen en zo lang er geen inhoud aan beperkingen door specialisten tegen aan is gezet kunnen de UWV verzekeringsartsen die diagnose nagenoeg negeren. Hetgeen ook gebeurd.
Veelal worden mensen met fibromyalgie naar een fysiotherapeut gezonden voor therapie. En juist die fysiotherapeut kan wat zeggen over het lichamelijk vermogen van een cliŽnt, inzake de duw/trek/til/draagkracht. De mogelijkheid om te hurken of te knielen. De mogelijkheid om frequent met het lichaam bewegingen te maken dan wel de andere beperkingen die een cliŽnt heeft. Fysiotherapeuten zien en oefenen frequent met de cliŽnten/patiŽnten.
Een verzekeringsarts laat een cliŽnt op de hakken, tenen staan. En op de onderzoekstafel worden de benen getild en zie daar men kan knielen, bukken etc. En dat alles in onbelaste vorm. Een constatering van enkele minuten zonder belasting in werk. Maar wel bepalend in bezwaar en zelfs bij de rechter.
Een fysiotherapeut heeft daar echter een veel betere kijk op.
Dus bij het UWV niet alleen afdwingen dat de reumatoloog wordt geraadpleegd  (er zijn reumatologen die wel wat over de lichamelijke beperkingen op papier zetten) maar ook de fysiotherapeut.


25 september 2015. Van WGA naar IVA, in 1 jaar drie gevallen.
In het afgelopen jaar heeft JEEJAR v.o.f. drie cliŽnten bijgestaan tegen het UWV waarbij er in eerste aanleg de betrokkenen alleen een WGA (Werkhervatting gedeeltelijk arbeidsgehandicapten) werd toegekend voor 80/100%.
WGA maakt onderdeel uit van de WIA en betekent in feite niets meer en niets minder dan dat het UWV van mening is dat betrokkene nog weer volledig kan herstellen.
Echter het toekennen van een WGA heeft meer consequenties en dat vooral voor de werkgever of ex werkgever van betrokkene. Bij een WGA met eigen risicodragerschap moet een werkgever of ex werkgever die WGA uit eigen portemonnee het door het UWV uitbetaalde aan het UWV terug betalen.
Maar wat bleek in de hier drie genoemde gevallen dat de WGA wat toegekend enkel en alleen in het kader van de financiŽle belangen van het UWV. Dus niet de mens maar het geld was belangrijker. Het UWV zal het nooit bevestigen maar het kan niets anders worden gezien. Bij de eerste persoon, een jonge vrouw, is tijdens de hoorzitting in bezwaar, dit ook nadrukkelijk door ons gesteld. Beslissing op bezwaar IVA. Hierop zijn er nog twee zaken voorgekomen van de zelfde strekking waarbij door het indienen van een bezwaarschrift en het houden van een hoorzitting in deze beide gevallen, alsnog, een IVA werd toegekend.
En wat indien er niet in bezwaar was gegaan, dan hadden betrokkenen nog steeds een WGA gehad en waren de (ex)werkgevers nog steeds de financiŽle klos.

3 september 2015. 150.000 cliŽnten onterecht in de arbeidsongeschiktheid volgens het UWV.
Het UWV geeft aan dat er wel  150.000 arbeidsongeschikten ondertussen niet meer arbeidsongeschikt zouden zijn en onterecht een arbeidsongeschiktheidsuitkering zouden krijgen. De minister zegt geschrokken te zijn van die cijfers die het UWV uit de hoge hoed heeft getoverd. Hoe het UWV hier toe komt is simpel te verklaren. Het UWV moet zelf bezuinigen en dus personeel afstoten of bij natuurlijk verloop komt er niemand meer bij. Om daar even een stokje voor te steken worden dit soort verhalen door het UWV naar buiten gebracht. Het gaat het UWV alleen om haar eigen belang. En om de minister te bewegen dat er toch weer herkeuringen dienen plaats te vinden. En bij 150.000 mag je wel zeggen dat het een massale herkeuring wordt.
En stel dat het zo zou zijn. Dan worden al die personen uit de arbeidsongeschiktheidsuitkering gezet. En waar komen ze dan terecht, jawel bij de gemeenten in Nederland om daar een bijstandsuitkering aan te vragen. Dus de gemeenten zitten echt niet te wachten op dit soort problematiek. Het is alsof je diverse bedrijven sluit en er dan 150.000 mensen op straat komen te staan. We schrikken in dit land van grootschalige ontslagen van honderden personen, maar 150.000.
Deze golf van herkeuringen zal leiden tot een enorme stroom aan bezwaar-, beroep en hoger beroepschriften. Ziekenhuizen, specialisten, behandelaars zullen overspoeld worden met verzoeken om medische verklaringen af te leggen over de lichamelijke en psychische gesteldheid van personen waarvan het UWV van mening is dat ze weer gezond zijn.
Het UWV is Lourdes, je gaat er ziek naar toe en komt er gezond verklaard weer uit.

12 augustus 2015. UWV artsen vinden dat veel meer mensen uit de WIA moeten.
De UWV artsen hebben een vereniging van UWV artsen en de vereniging heeft gisteren via de televisie geventileerd dat zij van mening zijn dat meer cliŽnten van het UWV met een WIA uitkering een herkeuring moeten krijgen. Volgens een verzekeringsarts van die vereniging herstellen zich gebreken naar een aantal jaren en lossen ook psychische problemen naar een aantal jaren op. Minister L. Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid werd om commentaar gevraagd. En deze bleek nogal onaangenaam verrast te zijn en gaf aan dat er dan veel nieuwe verzekeringsartsen bij moesten komen.
De verzekeringsarts van het UWV was duidelijk bezit voor eigen parochie te spreken en vermoedelijk ook om de werkgelegenheid bij het UWV overeind te houden aangezien de regering al eerder heeft aangegeven dat het UWV moet afslanken en er dus banen verdwijnen, niet bij de verzekeringsartsen maar bij het overige personeel. Door nieuwe herkeuringen te bepleiten zal er van afslanken van het UWV geen sprake zijn.


2 juli 2015. UWV verzekeringsartsen blijven het maken van geluidsopnamen verbieden.
Ondanks dat de Nationale Ombudsman tot twee keer toe een rapport heeft opgesteld inzake het maken van geluidsopnamen tijdens het gesprek met een verzekeringsarts, met de conclusie dat dit moet kunnen, gelet op de transparantie, blijven verzekeringsartsen zich verzetten. JEEJAR verzoekt een ieder die geen geluidsopnamen mocht maken tijdens het gesprek met de verzekeringsarts hiervan melding te maken via info@jeejar.nl.
Voor de goede orde dient wel vermeld te worden dat, na ontvangst van de uitnodiging om bij een verzekeringsarts te komen, er contact moet worden opgenomen om te melden dat het gesprek zal worden opgenomen. Het UWV zal dan op zoek moeten naar een verzekeringsarts die dat wel wil toestaan. Echter zijn er blijkbaar maar weinig UWV artsen die dit willen accepteren. Ondertussen loopt er van deze zijde weer een klacht tegen het UWV.
Daarnaast blijkt steeds weer dat het maken van geluidsopnamen van zeer groot belang is omdat na het gesprek met de verzekeringsarts er door deze een medische rapportage wordt opgesteld waarin betrokkene zich niet kan vinden. Er staan vaak zaken in die niet gezegd zijn en zaken die wel gezegd zijn staan er niet in.
En wij blijven er op hameren dat iemand niet alleen naar het UWV mag. Neem altijd iemand mee !!!!!!!!



28 mei 2015. UWV wil cliŽnten dwingen digitale post te accepteren. (update 2 juli 2015).
Op grond van de Suwi wet artikel 32e wordt in feite de elektronische weg verplicht gesteld en de door het UWV daarop vastgestelde beleidsregels maken dat nog scherper maar kennen ook uitzonderingen. De Nationale Ombudsman heeft in het algemeen inzake het e-mail verkeer met de overheid er wat van gevonden. Uit dat rapport blijkt ook dat e-mail bij de overheid nog wel eens zoek is. Waar is dan de zekerheid inzake verzenden en ontvangen. En het UWV gaat in feite veel verder door verplicht te stellen dat er een persoonlijke map moet worden aangemaakt bij het UWV en dat er zelfstandig gekeken moet worden of er door het UWV post in die map is geplaatst en dat zonder dat er een bericht komt van het UWV. Dit is geen dienstverlening meer noch de wijze van communiceren welke de wetgever heeft voorgestaan. Ook lijkt het er op dat de Tweede Kamer heeft liggen slapen inzake het tot stand komen van de beleidsregels van het UWV. Ook dat is in feite weer goed voor een toets van de Nationale Ombudsman.
UWV wil cliŽnten verplichten op uwv.nl/mijnuwv in te loggen om brieven te bekijken die aan die cliŽnten geschreven zijn. En die brieven worden dus dan niet meer per post verzonden.
Hoe komt een cliŽnt van het UWV op zijn uwv.nl/mijnuwv ? Via een DigiD wachtwoord. En of de cliŽnt zich dan ook nog even snel wil aanmelden bij Berichtenbox van MijnOverheid die geeft dan bericht als er een digitale brief is binnengekomen.
De wettelijke vraag is hier of dit wel legaal is en wat de status van die digitale brieven is. De Rechtbanken en Centrale Raad van Beroep werken nog steeds, indien nodig, met telefax  . E-mails worden niet geaccepteerd.
En wat te denken van beslissingen met beroepstermijnen. En wat is de bewijskracht van het digitaal verzenden van een brief. Verzenden met een leesbevestiging. Dat zegt namelijk ook niets.
En is voor deze digitale ommezwaai besluitvorming geweest. Zou het zelfs niet zo moeten zijn dat de Tweede Kamer der Staten Generaal daar wat over te zeggen heeft.
Maar menselijkerwijs is er nog veel meer aan de hand. DigiD is niet bepaald de meest betrouwbare digitale handtekening. En wat nog erger is. Veel mensen en dus ook cliŽnten van het UWV hebben geen DigiD en weten niet hoe dat moet worden aangevraagd en dan nog zijn er personen zijn die geen computer in huis hebben staan. UWV cliŽnten hebben het nu eenmaal niet breed.
Dit is duidelijk een brug te ver van het UWV.
En als een cliŽnt de brieven toch per post wil blijven krijgen dan kan dat volgens het UWV alleen bij hoge uitzondering en daar is, volgens het UWV sprake van indien iemand niet met een computer en internet kan omgaan.
Zou het niet zo moeten zijn dat, indien een cliŽnt van het UWV vraagt de brieven gewoon per post te willen blijven ontvangen, het UWV daar gewoon gehoor aan moet geven.
Het wachten is op de eerste weigering van de zijde van het UWV en dan op in de procedure.
JEEJAR houdt zich aanbevolen.

16 april 2015. Bezwarenzaak tegen UWV Eindhoven.
Het UWV blijft ergerlijk bezig door bij de eerste keuring (primaire keuring) geen medische gegevens op te vragen. Waarom omdat dat, dit bewust achterwege laten, op grond van de Algemene wet bestuursrecht in de bezwarenfase mag worden hersteld. En daarnaast blijft het UWV een wondermachine. Net het bedevaartsoord Lourdes, je gaan de ziek heen en je komt er gezond verklaard weer weg.
In deze zaak betreft het feit dat cliŽnte het Chronische Vermoeidheid Syndroom (CVS) heeft en daarnaast ook nog eens iedere dag haar darmen moet spoelen. Vraagje van de bezwarenarts: "kan dat niet om de twee dagen" ? Mooi niet aangezien er van het ziekenhuis gewoon de opdracht ligt om dit iedere dag te doen. En dat kan dan ook nog eens alleen in de middag. Maar de primaire arts vond dat cliŽnte gewoon aan het werk zou kunnen.
En dan die functies. Ook al heeft iemand alleen een theoretische leerweg gevolgd dan nog komen uit het beroemd/berucht CBBS van het UWV steevast technische banen uit de computer rollen. En bij die banen staat dan doodleuk dat ervaring geen vereiste is. Het typische hierbij is dat het CBBS handboek zelf zegt dat er duidelijk gekeken moet worden naar de genoten opleiding en het betreffende werk. Maar het UWV gaat er vanuit dat iemand bijvoorbeeld op HBO niveau technisch dus ook HBO juridisch kan functioneren, ervaring niet nodig. En moet telkens weer verweer worden gevoerd tegen dit soort onzin.
En voor de goede orde. Het UWV is natuurlijk op haar standpunt blijven staan. Dus is de weg naar de bestuursrechter ingeslagen.

16 maart 2015. UWV artsen blijven halsstarrig het maken van geluidsopnamen verbieden.
Zelfs JEEJAR liep vandaag tegen een weigerende verzekeringsarts op bij het UWV in Groningen. Bij de arts is toen het rapport van 27 november 2014 (rapportnummer 214/166) van de Nationale Ombudsman op tafel gelegd. Hierop vertrok de arts om overleg te plegen. Na enige tijd en naar zijn zeggen na overleg met de stafarts werd medegedeeld dat  het maken van geluidsopnamen mogelijk is maar dat dan van te voren moet worden aangegeven zodat het UWV dan ook geluidsopnamen kan maken. De arts gaf wel aan zich niet prettig te vinden bij het maken van geluidsopnamen. In principe bouwt het UWV weer indirect een buffer in aangezien uitnodigingen om bij de verzekeringsarts te komen soms zeer kort dag zijn of zelf telefonisch om binnen 2 dagen te verschijnen. En dan nog moet het UWV verwittigd worden dat het gesprek zal worden opgenomen.
De zaak zal weer worden voorgelegd aan de Nationale Ombudsman.

6 maart 2015. UWV artsen blijven weigeren om geluidsopnamen toe te staan.
Een cliŽnte van het UWV van de afdeling Rotterdam vroeg aan de arts om geluidsopnamen te mogen maken. De arts deelde mede dit niet toe te staan. De betrokkene heeft zich bij ons gemeld met deze weigering. Nu blijkt dat deze arts niet als verzekeringsarts in het BIG register is ingeschreven, misschien daarom de weigering. Maar een verwijzing naar het rapport van de Nationale Ombudsman "Spelregels voor het maken van geluidsopnamen" (datum rapport 27 november 2014, rapportnummer: 2014/166) was bij een volgend bezoek voldoende om toch opnamen te mogen maken.
En inzake de medische rapportages blijven de klachten binnenkomen. Gelet op de mening van de Centrale Raad van Beroep hierover is het opnemen van het gesprek met de verzekeringsarts bijna noodzakelijk geworden anders heeft u geen bewijs.

2 februari 2015. Maken van geluidsopnamen blijft problemen geven bij het UWV.
Ondanks twee rapportages van de Nationale Ombudsman blijft het maken van geluidsopnamen problemen opleveren. Het wordt zelfs bij bepaalde vestigingen niet toegestaan. En er zijn vestigingen die vragen waarom iemand geluidsopnamen wil maken. Het eerste is onjuist handelen van het UWV en het tweede, waarom, is een vraag die u niet behoeft te beantwoorden.
En zo langzamerhand wordt het steeds meer duidelijk dat het maken van geluidsopnamen van essentieel belang is ook in het kader van het bewijs in verhouding met hetgeen er door de verzekeringsartsen en arbeidskundigen op papier wordt gezet.
Vele UWV cliŽnten herkennen zich niet in de medische rapportages. Zaken die zijn verteld worden niet op papier gezet en zaken die niet worden verteld komen gewoon op papier. Er zijn cliŽnten bij die ons melden dat een rapportage dusdanig geschreven is dat het er op lijkt of het gesprek met iemand anders heeft plaatsgevonden.

14 januari 2015. De beruchte trappen van de UWV vestiging Rotterdam.
De UWV vestiging is niet bepaald klant vriendelijk en het ruikt ook naar misbruik inzake de wijze waarop er met cliŽnten wordt omgegaan. Deze vestiging kent in de hal twee trappen. Een grote trap waarbij er in feite sprake is van het overbruggen van twee verdiepingen en een kleine trap. Naast deze kleine trap is een lift gesitueerd enigszins verborgen maar hij is er wel. Om op de hoogte te komen waar de grote trap naar toe gaat is geen lift beschikbaar. Er is wel een lift, niet in de hal maar die is er voor het personeel en dus achter de beveiligde zone.
Wat er gebeurd is dat cliŽnten van het UWV gevraagd wordt om doodleuk de trap te nemen. In het medisch verslag komt dan vervolgens prompt te staan dat betrokkene wel twee verdiepingen met de trap kan lopen.

                             

Indien u problemen heeft met trappen lopen en u moet naar boven vraag altijd om de lift. Ook indien u hoger moet. Het kan en laat u niet forceren.

5 januari 2015. UWV en de procedures.
Bent u bij een (primaire=eerste) verzekeringsarts geweest dan zal deze in de regel geen gegevens opvragen bij uw specialist, zoals reumatoloog, neuroloog, psycholoog of psychiater. En als u al wat meeneemt aan brieven van de specialist(en) dan zal dit snel ter zijde worden geschoven. U kunt zich hierover verbazen maar dat is helaas te doen gebruikelijk bij de primaire arts. Volgens artikel 3:2 Algemene wet bestuursrecht moet een bestuursorgaan en dus ook het UWV en in dit geval de primaire arts alle relevante feiten en gegevens verzamelen voordat er een besluit wordt genomen. Dit gebeurd dus niet. Echter in die zelfde Algemene wet bestuursrecht staat ook dat het bestuurorgaan in bezwaar gebreken kan en mag herstellen en het UWV maakt gebruik (lees misbruik) van deze ontsnappingsmogelijkheid. Als er sprake is van structureel gedrag dan is er toch sprake van misbruik van wetgeving.
Om u te wapenen tegen die primaire arts neem altijd iemand mee en neem het gesprek op. Op het moment dat u het gesprek opneemt zal de primaire arts aanmerkelijk voorzichtiger zijn vooral in het benaderen van de cliŽnt. Tegen de medische rapportage van de primaire arts kunt u niet direct wat doen behalve het vragen om toepassing van het correctierecht. Pas nadat u bij de arbeidskundige bent geweest en u het uiteindelijke besluit heeft gekregen kunt u een bezwaarschrift indienen en gemotiveerd aangeven waarom u het niets eens bent met de medische rapportage van de primaire verzekeringsarts.



27 november 2014. Nationale Ombudsman stelt regels op voor maken geluidsopnamen.
De Nationale Ombudsman (hierna NO) heeft weer een rapport opgesteld ten aanzien van de overheid en het maken van geluidsopnamen. Dit geldt specifiek ook voor het UWV. Het standpunt van de NO is dat het maken van geluidsopnamen moet worden toegestaan tenzij er sprake is van een bijzonder geval. Daarbij mag worden aangenomen dat een spreekuur contact met een verzekeringsarts niet valt onder de uitzonderingsgrond.
De NO draagt de hele overheid op om de spelregels duidelijk naar buiten te brengen, bijvoorbeeld via de websites van de overheidsorganen. De spelregels houden in dat het overheidsorgaan, dus ook de verzekeringsarts of arbeidskundige een kopie krijgt van de opname. Dat in in de opname niet geknipt of geplakt wordt en deze niet openbaar gemaakt mogen worden zonder toestemming van de tegenpartij noch dat deze aan een derde mogen worden verstrekt. En het moet duidelijk zijn wat de rol van de geluidsopname zal zijn in de verdere besluitvorming. Daarbij kan er dan een (standaard) formulier worden getekend waarin deze afspraken staan vermeld.
JEEJAR v.o.f. die ook in het rapport voorkomt is van mening dat hierbij komt dat indien het blijkt dat hetgeen is opgenomen heel anders is dan hetgeen later schriftelijk is vastgelegd mag worden gebruikt in bezwaar en beroep.
Klik op onderstaande link om bij het Bureau van de Nationale Ombudsman en het rapport uit te komen.
https://www.nationaleombudsman.nl/nieuws/2014/ombudsman-maakt-spelregels-geluidsopnamen

 

18 november 2014. JEEJAR krijgt veel klachten over het niet mogen maken van geluidsopnamen.
Naar een melding van een "slachtoffer", lees cliŽnt, van het UWV over de houding van een vrouwelijke arts welke, vroeger als Arbo arts werkzaam is geweest en thans een verzekeringsarts in opleiding het volgende.
Een verzekeringsarts in opleiding is GEEN verzekeringsarts. Iedere medische rapportage moet tenminste een extra handtekening hebben van een echte verzekeringsarts en dan is het nog maar de vraag of dit correct is omdat die echte verzekeringsarts de cliŽnt niet heeft gezien noch gesproken laat staan onderzocht.
Maar omdat in dit geval de client ernstige psychische problemen heeft en van dit soort gesprekken met de arts nagenoeg niet kan herinneren is er niet alleen een bekende gevraagd om mee te gaan maar is aan die arts ook gevraagd om het gesprek te mogen opnemen. Het resultaat laat zich raden. Neen. En dat die begeleiding mee was gekomen dat was toch te gek voor woorden. Een vreemde houding van deze arts met name nu het UWV in haar voorlichtingsfolders aangeeft dat het juist handig is om iemand mee te nemen.
Tenslotte heeft dit geresulteerd, dat deze client, die de website van JEEJAR heeft gelezen, direct contact heeft gezocht met de Nationale Ombudsman die vervolgens deze UWV afdeling heeft aangegeven dat het maken van geluidsopnamen moet worden toegestaan. Wat denkt u wat het antwoord was van die arts, neen.
Wordt dus vervolgd.

12 november 2014. Rechtbank Rotterdam snel klaar met UWV en proceskosten veroordeling.
Het UWV blijft in alle maten en vormen een eigen mening uitdragen inzake de toepassing van het procesrecht en de daarbij behorende onderdelen. Bij JEEJAR komen veel klachten binnen over het UWV waarbij wordt aangegeven dat het UWV op verzoeken, bijvoorbeeld om herkeuring of andere verzoeken of zelfs op door het UWV toegezonden bescheiden die dan ingevuld retour worden gezonden, of daarop geen reactie geeft of aangeeft dat de bescheiden zoek zijn geraakt.
En als een cliŽnt van het UWV bij het UWV in bezwaar gelijk krijgt dan nog is het UWV soms van mening dat het om een eenvoudige zaak gaat en dus de proceskosten vergoeding halveert. In verband daarmee beroep ingesteld bij Rechtbank. En die was er snel klaar mee, binnen 1 week een vonnis. Met als resultaat het UWV moet alsnog de volle vergoeding toekennen en ook de procedure en griffierechten inzake het beroep bij de Rechtbank betalen.

10 oktober 2014. Centrale Raad van Beroep vernietigd uitspraak Rechtbank inzake UWV.
Een jaren slepende zaak, inzake een cliŽnte van JEEJAR, is tenslotte door de Centrale Raad van Beroep geslecht. Het betrof hier een cliŽnte met lichamelijke en psychische beperkingen in de vorm van PTSS. Volgens het UWV was zij minder dan 35% arbeidsongeschikt. En het ingediende bezwaarschrift werd ongegrond verklaard. De Rechtbank Lelystad was er, zowel tijdens de hoorzitting als in de uitspraak er snel klaar mee en koos de kant van het UWV.
In hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep ging het echter heel anders. De Raad was aanmerkelijk voorzichtiger met name ten aanzien van de PTSS. De raad wees een professor psychiater aan. Deze stelde een diagnose die er voor zorgde dat het UWV direct deels op haar schreden terugkeerde. Dus tijdens de bij de Centrale Raad van Beroep lopende procedure. Er werd, met terugwerkende kracht, een gedeeltelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering toegekend. De Centrale Raad van Beroep vernietigde het vonnis van de Rechtbank en het bij de Rechtbank ingestelde beroep werd alsnog gegrond verklaard. De toegekende arbeidsongeschiktheidsuitkering werd bevestigd en het UWV veroordeeld in de kosten van de procedures.
Conclusie. Het UWV maar ook de Rechtbanken moeten aanmerkelijk voorzichtiger omgaan met cliŽnten bij wij PTSS is gediagnosticeerd. En bij twijfel is een onafhankelijke expertise noodzakelijk, die dan echter wel echt onafhankelijk dient te zijn en niet in instelling welke regelmatig "werkt" voor het UWV.

8 september 2014. Klachten stromen iedere dag binnen of niet toestaan van maken geluidsopnamen.
Telefoontjes en mails stromen binnen bij JEEJAR met klachten dat de verzekeringsartsen niet toestaan dat een gesprek mag worden opgenomen. Daarbij komt dat velen die bij de verzekeringsarts zijn geweest zich op geen enkele wijze herkennen in de rapportage van die verzekeringsarts. Veel wordt weggelaten of verdraaid. Dat maakt nog eens duidelijk dat het maken van geluidsopnamen van essentieel belang is. UWV verzekeringsartsen die tijdens het gesprek het ene zeggen en op papier plotseling een andere kant op gaan. Indien een verzekeringsarts niet toestaat dat het gesprek wordt opgenomen dien dan altijd een klacht in (wel aangetekend verzenden). Mocht de klacht ongegrond worden verklaard stap dan direct naar de Nationale Ombudsman. Deze is al weer bezig met een onderzoek naar de gedragingen van het UWV inzake het niet mogen maken van geluidsopnamen.
Voor de goede orde, misbruik van die opname mag ook niet. Zo mag de opname niet op het internet worden geplaatst. De opname is voor u en u alleen om bewijs te hebben hoe het gesprek is gegaan en kan als bewijs dienen in bezwaar en beroep.

22 augustus 2014. Rechtbank Midden-Nederland tikt UWV op de vingers.
In een al lang slepende procedure waarbij in eerste aanleg zowel in bezwaar, beroep als hoger beroep een WIA uitkering werd afgewezen is er bij een tweede verzoek inzake toenemende klachten met de zelfde ziekte oorzaak een kentering in de zaak gekomen. Een tweede verzoek om een WIA uitkering werd wederom afgewezen en dat terwijl betrokkene al in een scootmobiel terecht was gekomen en psychisch er helemaal doorheen zat. Ook in het tweede bezwaar wenste het UWV niet te wijken. Echter in beroep kwam de Rechtbank Midden-Nederland ter zitting tot de conclusie, mede gelet op de van deze zijde aangedragen argumenten, dat het onderzoek van het UWV niet volledig was geweest. De Rechtbank vroeg hierop een onafhankelijk psychiater die behoorlijk de vloer aanveegde met het oordeel van het UWV en zelfs tot de conclusie kwam dat ook al bij de eerste beoordeling de Functionele Mogelijkheden Lijst van het UWV niet overeind had mogen blijven. De bezwarenverzekeringsarts spartelde nog tegen maar kreeg prompt een behoorlijk repliek van de psychiater. Wat er in feite op neer komt dat een verzekeringsarts geen psychiater is. De Rechtbank verwijst in het vonnis naar uitspraken van de Centrale Raad van Beroep dat de diagnose van een door de Rechtbank en dus ook het CRvB aangewezen specialist gevolgd dient te worden. Ondertussen loopt er ook een verzoek om herziening bij de CRvB naar aanleiding van het eerder ingestelde en ongegrond verklaarde hoger beroep.
Uit vorenstaande blijkt maar eens weer dat cliŽnten die met het UWV te maken hebben moeten zorgen voor goede en duidelijke diagnose van de specialisten. En wat nog veel duidelijker is dat op het moment dat door de Rechtbank of de CRvB specialisten om een diagnose worden gevraagd het oordeel van het UWV in de regel niet overeind kan blijven.

26 juli 2014. Nationale Ombudsman onderzoekt weer het maken van geluidsopnamen.
In verband met een, blijkbaar, doorlopende problematiek, inzake het maken van geluidsopnamen is de Nationale Ombudsman weer bezig met een breed onderzoek in dat kader. Dit vloeit voort uit het feit dat er personen zijn die de gesprekken die zij hebben gevoerd op het internet zetten. En dit laatste kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Indien men zich onheus behandeld voelt door het UWV of welke overheidsbeambte dan ook dan moet de weg gekozen worden welke de wetgever daarvoor heeft aangewezen en dat is of, indien er sprake is van een besluit, een bezwaarschrift, of algemeen onbehoorlijk handelen, het indienen van een klacht. En in alle gevallen kan de uitkomst daarvan respectievelijk voorgelegd worden aan de rechter of de Nationale Ombudsman (in sommige gevallen bij gemeenten kan een andere ombudsman zijn aangewezen).

11 juli 2014. UWV blijft angst zaaien.
Zorgvuldigheid en behoorlijkheid is ver te zoeken bij het UWV. UWV artsen die cliŽnten bellen voor een afspraak voor direct de volgende dag.  Dit soort telefoontjes zijn te schandelijk voor woorden. Er is sprake van een overrompelingstactiek. Hoe zet ik een cliŽnt op het verkeerde been. Een UWV cliŽnt heeft altijd het recht om iemand mee te nemen of zelfs om zich te laten bijstaan door een advocaat of juridisch adviseur. Door zo te handelen wordt dit onmogelijk gemaakt. Een ieder die daar tegenaan loopt moet de arts vragen om de uitnodiging op papier te zetten en wil die arts of andere UWV medewerker dat niet dan een klacht indienen tegen deze handelswijze. Wordt de klacht afgewezen dan direct een klacht indienen bij de Nationale Ombudsman.
Het komt ook voor dat een UWV medewerker een cliŽnt, met name in de Ziektewet, belt met vragen hoe het er mee gaat en zelfs medische vragen. Als u wordt gebeld vraag dan die betrokkene of deze arts is. Indien het antwoord neen is dan kapt u het gesprek af met de mededeling dat die persoon dat soort vragen niet mag stellen. Indien de betrokkene zegt wel arts te zijn dan zijn naam vragen (dit opschrijven) en dan aangeven dat u telefonisch geen medische gegevens wenst te verstrekken. Na het gesprek een klacht indienen tegen die arts.
En waarom het hiervoor gestelde, omdat JEEJAR v.o.f. dagelijks dit soort telefoontjes krijgt en de betrokkenen niet meer weten wat te doen en radeloos zijn over die handelswijze.

 24 juni 2014 Herhaling van publicatie van 27 maart 2012 inzake geluidsopnamen.
De Nationale Ombudsman heeft bij rapport van 20 maart 2012 (rapportnummer: 2012/041 te lezen op de site van de NO) een duidelijk oordeel over het maken van geluidopnamen en het openstellen van telefonische conferentieschakelingen om cliŽnten bij te staan. De Nationale Ombudsman wijst daarbij er op dat dit niet alleen geldt voor het UWV maar voor alle overheidsinstanties. De Nationale Ombudsman is van mening dat zelfs het maken van geheime opnamen onder omstandigheden mogen worden gebruikt. De Nationale Ombudsman komt met een aanbeveling en schrijft vervolgens: ďDe Nationale Ombudsman is dan ook van oordeel dat het absolute verbod van het UWV geluidopnamen tijdens het gesprek met de verzekeringsarts te maken alsmede het niet toestaan van een telefonische conferentie schakeling, in strijd is met het beginsel van transparantie. Dit geldt uiteraard niet alleen voor het UWV, maar ook voor andere overheidsinstantiesĒ. Getekend, De Nationale Ombudsman. Waarvan akte.
Update.
Hiermee zou er dan een einde moeten komen aan de discussie inzake geluidsopnamen. Echter niets is minder waar. De afgelopen twee jaren blijken veel UWV vestigingen halsstarrig weigeren om het maken van geluidsopnamen toe te staan. Wij verzoeken iedere lezer die dit overkomen is dit aan ons te melden zodat wij dit door kunnen geven aan de Nationale Ombudsman.
 

20 mei 2014 Mogelijk manco in Eerste Jaar herkeuring Ziektewet.
Het UWV is discriminerend bezig op het gebied van de zogenaamde Eerste Jaars herkeuring in het kader van de Ziektewet.
Dit op grond van een net al zo discriminerende wetgeving waarbij zogenaamde vangnetters, personen in de Ziektewet die geen werkgever meer hebben. Bij deze cliŽnten van het UWV wordt niet alleen meer gekeken naar het maatgevende werk (werk welke in het verleden is verricht), maar ook naar mogelijk ander werk. En in het kader van die herkeuring heeft JEEJAR een mogelijke fout gevonden in de wijze waarop het UWV haar besluitvorming tot stand laat komen. Om niet het geheim van de smid te verraden zal hier dan ook geen verdere uitleg over worden gegeven. Dit zal plaatsvinden tijdens de daarvoor lopende bezwaren- en beroepsprocedures.

14 mei 2014 Vestiging UWV Zwolle verbiedt maken van geluidsopnamen.
In volledige strijd met de afspraken tussen de Nationale Ombudsman en de Raad van Bestuur van het UWV geeft het UWV Zwolle, in de schriftelijke uitnodiging van de oproeping om bij de verzekeringsarts te komen, aan dat het maken van geluidsopnamen verboden is en dat dit het beleid zou zijn van het UWV.
De betreffende brief is dus weer naar de Nationale Ombudsman gezonden aangezien deze nog steeds het UWV aan het monitoren is hoe deze omgaat met verzoeken om geluidsopnamen te mogen maken. Het antwoord UWV Zwolle is duidelijk, fout dus. De Nationale Ombudsman heeft uitgesproken dat het maken van geluidsopnamen moet kunnen in verband met de nodige transparantie. En dat dit niet alleen geldt voor het UWV maar voor alle overheidsorganen. Het wachten is nu op de reactie van de Nationale Ombudsman.
Dat het maken van geluidsopnamen noodzakelijk is is JEEJAR ook duidelijk gebleken in een zaak waar de primaire verzekeringsarts ten aanzien van het spreekuur zaken in de medische rapportage heeft gezet die volstrekt bezijden de waarheid zijn. Het geluk voor die betrokkene was dat JEEJAR bij dat gesprek aanwezig was en dus de verzekeringsarts op diverse pertinente onwaarheden kon worden betrapt. 

14 mei 2014 Optreden Psyon voor UWV blijft gemoederen bezig houden.
Hieronder op 27 december 2013 is er al aandacht gevraagde voor het vermeend objectief rapporteren van Psyon aan het UWV inzake door het UWV aan Psyon doorgezonden cliŽnten voor een zogenaamd onafhankelijke diagnose.
Het is wel bijzonder dat JEEJAR v.o.f. benaderd wordt uit de behandelende sector met vragen over het doorsturen van UWV cliŽnten naar Psyon. De WIA en andere sociale verzekeringswetten zijn in dat kader behoorlijk streng. In artikel 27 lid 2 sub c van de WIA staat dat indien er een oproep komt van het UWV voor onderzoek hieraan gehoor dient te worden gegeven en dat geldt ook voor door het UWV aangewezen personen. Echter vooral met dit laatste zit er een knelpunt. Het UWV mag namelijk zo maar geen medische gegevens buiten de organisatie brengen indien daartoe geen volmacht is verleend. Blijkbaar doet het UWV dat wel. Er is JEEJAR al een geval bekend waarbij de verzekeringsarts die de medische gegevens heeft doorgezonden zowel als de ontvangende arts verantwoording zullen moeten gaan afleggen bij het Medisch Tuchtcollege.
De behandelende sector heeft bezwaren tegen het doorzenden naar Psyon omdat de gevolgen daarvan en bepaalde gevallen traumatiserend kunnen verlopen en de behandelende sector dan maar moet proberen de brokken weer te herstellen.

8 mei 2014 Dagblad "De Stentor" maakt een zwartboek UWV.
Het dagblad "De Stentor" heeft vele honderden meldingen binnengekregen met klachten over het UWV. Deze worden thans verwerkt tot een zwartboek welke aan de politiek zal worden aangeboden. Het wachten is dus op het resultaat van dit zwartboek.
 

                                  

                                       Aangepast UWV logo door "De Stentor"

6 mei 2014 Claimbeoordelings- en Borgingssysteem (CBBS) van het UWV rammelt.
Ondanks dat de Centrale Raad van Beroep al meerdere keren heeft uitgesproken dat het huidige CBBS voldoet aan de eisen om te toetsen welke banen geschikt zijn voor UWV cliŽnten en de rechtbanken dat mee soufleren, blijkt uit het naast elkaar neerleggen van de vele bij JEEJAR v.o.f.  aanwezige UWV dossiers dat het CBBS rammelt. Er wordt op dit moment gewerkt aan een verdere uitwerking van de dossiers die qua inhoud en functie duiding naast elkaar worden gelegd. De eerste conclusie is dat er zaken niet kloppen. Het zal nog wel enig tijd duren voordat er stevige conclusies kunnen worden getrokken. Deze zullen dan in bezwaar, beroep en zo nodig hoger beroep worden ingebracht.

16 april 2014 UWV krijgt er 150 nieuwe handhavers bij om cliŽnten boeten op de leggen.
Vorig jaar zijn de sociale verzekeringswetten dusdanig aangepast (waaronder de WIA en WW) dat bij het minst of geringste verzuim er financiŽle sancties kunnen worden opgelegd in de vorm van deels intrekken van de uitkering en vervolgens een 100% boete er over heen. Dus dubbel in de portemonnee gepakt. En dat bij mensen die het op grond van die uikering het toch al niet breed hebben. En dan een Minister President die roept dat de mensen meer moeten uitgeven. Iets wat je niet hebt kun je ook niet uitgeven. En als je al iets heb en je doet per ongeluk iets fout dan wordt dat iets ook nog afgenomen.
Wat hierbij het meeste klemt is dat de wet onverbiddelijk is. Ook al is het geen opzet, maar per internet iets fout is gegaan of anderszins iets niet goed is begrepen dan komt er toch die sanctie en de 100% boete over heen. De wetgever is hier volledig doorgeschoten. De PvdA heeft het hier ten opzichte van de VVD volledig laten liggen. De scheiding tussen arm en rijk wordt steeds groter. En vooral diegenen die slecht met de computer overweg kunnen of die niet goed zijn in Nederlands (analfabetisme komt ook nog voor in Nederland) zijn dan zondermeer de klos.
En die 150 nieuwe mensen moeten hun geld ook opleveren. Een soort parkeerwachters. Dus iedere cliŽnt van het UWV, u bent gewaarschuwd. En mocht u tegen besluitvorming van het UWV aanlopen, waarbij uw uitkering wordt gekort en een boete krijgt opgelegd, voor iets waar er geen sprake is van opzet, dien altijd een bezwaarschrift in.

15 april 2014 UWV vrouwen met bekkeninstabiliteit uit de Ziektewet gezet door het UWV.
Het UWV heeft weer massaal iets nieuws ontdekt en dat is dat vrouwen met bekkeninstabiliteit, na zwangerschap en bevalling, na enkele maanden tot maximaal 1 jaar uit de Ziektewet worden gezet. De verzekeringsartsen van het UWV hebben blijkbaar met elkaar afgesproken dat bekkeninstabiliteit na enige tijd van zelf overgaat in een nieuw ziektebeeld a specifieke rugklachten genoemd. Indien dat aan de hand is dan wordt de betrokken vrouw van 100% uitkering teruggebracht naar 70% uitkering.
Waar dan opeens die a specifieke rugklachten vandaan komen wordt niet uitgelegd. Maar deze wijze van handelen is in ieder geval al door ťťn vrouwelijke bestuursrechter van de rechtbank in Den Haag akkoord bevonden. Ook het feit dat de betrokken cliŽnte van het UWV voor de zwangerschap en bevalling nooit klachten heeft gehad ook niet aan haar rug kon de rechter niet tot een ander inzicht brengen. En ook niet dat er sprake was geweest van een zware bevalling tenslotte met Keizersnede en het kind, dat klem zat in het bekken, met een tang is gehaald. De rechter was van mening dat er geen causaal verband was aangetoond. Bijzonder hierbij is dat de behandelende specialist aangaf dat die causaliteit misschien wel of misschien niet aanwezig kon zijn en deze halfslachtige opmerking kon de mening van de UWV artsen niet pareren.

26 maart 2014. 2 jaren Ziektewet in feite thans nog 1 jaar Ziektewet en discriminerend.
De zogenaamde vangnetters in de Ziektewet, dat zijn personen die een Ziektewet uitkering hebben maar geen werkgever, krijgen zoals hieronder al is vermeld thans na het eerste jaar een herkeuring naar WIA normen. Andere personen met een Ziektewet uikering die een vaste baan hebben hebben hier geen last van.
In principe moet het UWV zorgen voor re-integratie van deze vangnetters. Echter uit onderzoek is gebleken dat het UWV het daarbij slecht doet. In het kader van re-integratie worden dan ook vaak brokken gemaakt omdat een re-integratiemedewerker van het UWV geen kennis heeft van het ziektebeeld van betrokkene. Dat gaat het UWV nu mooi opvangen door de door de wetgever opengestelde mogelijkheid te gebruiken voor een, in feite, volledig WIA keuring. En bij JEEJAR v.o.f. is een stroom van hulpvragen ontstaan inzake deze nieuwe wijze van handelen. Tevens ontstaan daarbij excessen in de vorm dat UWV artsen cliŽnten gaan onderzoeken en min of meer op de pijnbank leggen en dus de cliŽnten forceren bewegingen te maken die de cliŽnten in feite niet kunnen maken. Een vrouw met bekken instabiliteit aan de benen gaan trekken of aan personen met ernstige rugklachten of fibromyalgie gaan trekken. Alles om maar te bewijzen dat die persoon nog kan, hurken, bukken, buigen, torderen, tillen, dragen, duwen etc.
CliŽnten mogen echter dit soort handelingen, indien deze pijn veroorzaken, afwijzen onder de vermelding dat die beweging niet gemaakt kan worden omdat deze pijn doet. De UWV moet daar rekening mee houden zo is uitgesproken door het Medisch Tuchtcollege.

13 maart 2014. Pas op 1e jaar Ziektewet herkeuring, thans gelden WIA normen.
De landelijke wetgever heeft weer aan de sociale verzekeringswetgeving zitten sleutelen. Dat zijn dus de PvdA en VVD en die hebben bij de plaatselijke verkiezingen behoorlijk verloren.
Maar de wetswijziging betekent dat iedereen die in de Ziektewet zit nu standaard na een jaar een zogenaamde Eerstejaars Ziektewet-beoordeling krijgt. En daarbij wordt er niet meer gekeken naar het eerdere uitgeoefende maatgevende werk (werk welke u deed en waarbij u in de Ziektewet terecht bent gekomen), maar er wordt gekeken welk ander werk u, ondanks uw ziekte, misschien nog wel zou kunnen verrichten. En dat betekent in feite dat de 104 weken Ziektewet zijn verkort naar 52 weken, aangezien bij deze Eerstejaars herkeuring er wordt gekeken of er nog functies uit het beruchte CBBS (Claimbeoordelings- en Borgingssysteem) van het UWV kunnen worden geduid. Dit betekent dat u niet alleen meer met een Ziektewet arts te maken krijgt maar ook met een arbeidskundige. En die laatste gaat u dan vertellen wat u allemaal nog wel kunt doen en vervolgens wordt u, ondanks dat u ziek bent, uit de Ziektewet gegooid of wordt u doorgeleid naar het UWV Werkbedrijf om te re-integreren.
En dus betekent dit ook in dit geval. Moet u naar de Ziektewetarts ga niet alleen. Neem altijd iemand mee. En neem het gesprek op. Geeft dit laatste wel aan. De Nationale Ombudsman heeft aangegeven dat het opnemen van gesprekken door het UWV moet worden geaccepteerd.

6 maart 2014. Nationale Ombudsman doet onderzoek na gedragingen UWV Rotterdam.
Het UWV in Rotterdam houdt er bij een zaak een bizarre wijze van handelen op na. Er loopt een hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep. Na de procedure bij de Rechtbank is er een herkeuring aangevraagd. Los van het hoger beroep. Die herkeuring heeft geleid tot een gesprek met de verzekeringsarts en vervolgens met de arbeidskundige. Deze laatste gaf in feite al aan dat er geen functies uit het onnavolgbare CBBS van het UWV zouden komen rollen. Echter alles wat er kwam, geen besluit van het UWV. In tegendeel de cliŽnte werd persoonlijk benaderd door een nieuwe arbeidskundige die mededeelde dat cliŽnte opnieuw, maar nu bij hem, diende te verschijnen. Doorverwijzing naar de raadman (van JEEJAR v.o.f.) mocht niet baten. Hierop werd door de raadsman een brief aan de arbeidskundige van het UWV gezonden waarin deze arbeidskundige duidelijk te verstaan werd gegeven dat er met de raadsman gecorrespondeerd en gecommuniceerd diende te worden. Zelf dit werkte in eerste instantie niet. Hierop is wederom gereageerd en tevens gevraagd om een kopie van het eerste arbeidskundige verslag. Het UWV heeft hierbij later aangegeven dat er geen eerste arbeidskundig verslag zou zijn opgemaakt.
Het uiteindelijke bezoek aan de tweede arbeidskundige duurde niet langer dan 15 minuten waarbij de cliente geen rol speelde en er alleen een discussie werd gevoerd over de handelswijze van de zijde van het UWV.
Nu het UWV niet adequaat wenst te reageren is de Nationale Ombudsman ingeschakeld welke per heden heeft aangegeven het UWV te zullen aanschrijven. Wordt dus vervolgd.

6 maart 2014. UWV verzekeringsarts observeert gedragingen cliŽnt tot op straat.
Een cliŽnte van het UWV die op het spreekuur bij de verzekeringsarts moest komen voor een WIA keuring werd na dat gesprek door die arts nog geobserveerd hoe deze cliŽnte zich op straat gedroeg. De UWV arts concludeerde daaruit dat die cliŽnte nog wel een eind kon lopen en ook een tijdje kon staan. Allemaal weer te vinden in het medische onderzoeksverslag.

17 januari 2014. Enorme drukte bij JEEJAR v.o.f. met hulpvragen inzake UWV.
Hierbij het dringende verzoek om niet meer naar ons te bellen, tenzij er sprake is van spoed. Het is nagenoeg onmogelijk geworden om telefonisch nog adequaat te reageren. Indien u problemen heeft met het UWV op welke wijze dan ook graag uw verhaal via het contact formulier naar ons toe zenden. Wij bekijken uw zaak dan en stellen, zo nodig nog vragen aan u. Ook indien u een bezwaar op beroepschrift wilt indienen en wij u daarbij moeten bijstaan dan graag uw verhaal via het contact formulier naar ons toe zenden. Wij verzoeken u daarbij een korte omschrijving te geven van uw situatie. Het verhaal mag zo eenvoudig mogelijk zijn. U wordt verzocht ons enige tijd te geven om te reageren.

15 januari 2014. Het UWV CBBS put uit oude bestanden van niet bestaande arbeidsplaatsen.
Het Claimbeoordelings-en-borgingssysteem (CBBS) komt na het invoeren door de arbeidskundige van de door de verzekeringsarts opgestelde Functionele Mogelijkheden Lijst altijd met minimaal drie functies die iemand nog zou kunnen verrichten. De wet schrijft voor dat het minimaal 3 functies moeten zijn die ook nog eens in aantallen als arbeidsplaats in delen van Nederland beschikbaar moeten zijn. Echter ook hier klopt niets meer van. In het verleden hadden bijvoorbeeld arbeidsbureaus vacatures in de kaartenbak zitten die al lang niet meer bestonden. Er was ook toen al sprake van een regelrechte "vervuiling" van het systeem. Thans is dat ook het geval met het CBBS. Er komen thans functies uit die al lang niet meer bestaan of die geen arbeidsplaatsen meer vormen. Een mooi voorbeeld is administratief medewerker bij het UWV. Hoe bestaat het dat een dergelijke functie uit het CBBS komt, terwijl er juist mensen uit moeten en veel UWV medewerkers, nu en in de toekomst nog veel meer, staan te springen om een baan en zelfs natuurlijk de baan willen houden. Maar volgens het CBBS bestaat er bij het UWV nog steeds vacatures open voor personeel.

15 januari 2014. Onafhankelijke specialisten zetten UWV verzekeringsartsen aan de kant.
Per voorkomend geval dat JEEJAR v.o.f. een Rechtbank of de Centrale Raad van Beroep weet te bewegen om een onafhankelijke specialist aan te wijzen sneuvelen zowel de primaire als de medische rapportages in bezwaar van het UWV en blijkt dat de opgestelde Functionele Mogelijkheden Lijst niet juist is vastgesteld. In feite is dit een griezelige gang van zaken aangezien hieruit blijkt dat de rapportages van het UWV niet deugen en wat al helemaal als vaststaand feit naar voren komt is dat de verzekeringsartsen van het UWV geen specialisten zijn en het moeten doen met hun algemene kennis. En daarmee worden in feite de rechten van de cliŽnten van het UWV aangetast aangezien die recht hebben op een juiste medische beoordeling. En in de betreffende specialisten zowel op het lichamelijk als psychiatrische vlak. En een eerlijke procesvoering zou de Rechtbanken eigenlijk verplicht moeten stellen om dergelijke onderzoeken te laten plaatsvinden om het zo beroemde medisch geobjectiveerde bewijs op tafel te krijgen.

8 januari 2014. Bezoekers van deze Site inzake het maken van geluidsopnamen.
Hieronder op 19 april 2013 is een verhaal geschreven over het mogen maken van geluidsopnamen bij bezoeken aan de verzekeringsartsen en arbeidskundigen van het UWV. Hierbij wordt hierna nogmaals nadrukkelijk verwezen omdat het ondertussen is gebleken dat UWV artsen blijven weigeren om het opnemen van gesprekken toe te staan. Indien u een dergelijke weigering heeft gekregen, graag een melding via ons contactformulier, zodat wij de Nationale Ombudsman hierover kunnen informeren.

27 december 2013. Psyon als vermeend onafhankelijk adviseur UWV onder vuur.
Het UWV vraagt regelmatig advies aan Psyon inzake de psychische problematiek van UWV cliŽnten die gekeurd of herkeurd moeten worden. In feite is Psyon min of meer te beschouwen als de huis psychiater van het UWV en daarmee komt de onafhankelijkheid van Psyon in het geding. Psychiatrische rapportages die aangeven dat cliŽnten van het UWV in psychische zin niets of weinig mankeren komen het UWV goed uit. En die "samenwerking" bevalt natuurlijk goed. Psyon heeft daardoor een behoorlijke vaste bron van inkomsten en zal dat alleen maar stimuleren door rapportages te produceren welke het UWV aan staan. Dat er daardoor enorme psychische schade kan ontstaan bij de desbetreffende cliŽnten van het UWV wordt daarbij dan makkelijk gepasseerd. En dan nog maar niet te spreken over financiŽle schade.
Echter thans, met behulp van juridische ondersteuning, wordt het handelen van Psyon onder de loep gelegd en is er een officiŽle klacht ingediend tegen het handelen van Psyon.
Veelal blijkt in beroep of hoger beroep, op het moment dat er door de rechtbank of de Centrale Raad van Beroep een echte onafhankelijk psychiater wordt ingeschakeld, er een heel andere diagnose naar boven komt. Maar dan kan er al heel veel schade zijn aangericht en dat valt dan het UWV te verwijten.

20 december 2013. Weer nieuwe truc UWV, arbeidsongeschiktheid niet verder dan WGA.
In het verleden kwamen geheel of gedeeltelijk arbeidsongeschikten vanaf meer dan 35% tot aan 80/100% in de WIA terecht en diegenen waarvan werd vastgesteld dat er minder dan een geringe kans op herstel in de IVA.
Daarnaast bestaat de WGA (Werkhervatting Gedeeltelijk Arbeidsgehandicapten). Dit geeft al aan dat er van uit wordt gegaan dat de betrokkene, na 104 weken Ziektewet, alsnog daarna, door genezing, aan het arbeidsproces kan gaan deelnemen.
Een WGA uitkering betekent zondermeer herkeuring.
Een WIA uitkering betekende op enige termijn een herkeuring.
Een IVA uitkering geen herkeuring meer.
Nu is het zo dat vanuit de regering het UWV moet bezuinigen en dat betekent dus minder keuren en zelfs min of meer een soort verbod op herkeuring van personen in de WIA. Om aan die opdracht te ontkomen stopt het UWV iedereen thans in de WGA zodat er hoe dan ook een herkeuring moet plaatsvinden en daar kan zelfs de regering niet om heen. Maar voor diegenen die arbeidsgehandicapt zijn is het wel heel vreemd dat het UWV dan van mening is dat de betrokkene op niet al te lange termijn weer aan het werk zou kunnen terwijl dat niet zo is.
Indien iemand dan 2 jaar in de WGA zit zonder dat herstel dan kan er alsnog een IVA uitkering worden toegekend. Maar door deze handelswijze zorgt het UWV zichzelf behoorlijk aan het werk en komt er van die bezuinigingen niets terecht.

13 november 2013. UWV op jacht naar alleen maar arbeidskundig (af)gekeurden.
Onderstaande is tot drie keer toe op deze site gepubliceerd.

"3 mei 2009. PAS OP !!!!!!!  UWV heeft een truc bedacht. (gwz 8-06-2009, herhaling 16-12-2009)
Er is structureel misbruikt van wetgeving door het UWV door onderstaande truc nu op iedere UWV cliŽnt toe te passen. UWV cliŽnten die een herkeuring hebben gehad moeten goed oppassen. Ook al bent u volledig arbeidsongeschikt verklaard kijk goed naar de rapportage van de UWV arts. Is die namelijk van mening dat u nog belastbaar bent voor arbeid dan betekent dat dat de arbeidskundige, voor dit moment, van mening is dat er voor u geen functies zijn te duiden. En hij komt dan tot een volledige arbeidsongeschiktheid. U moet tegen het besluit van het UWV en dan specifiek tegen het oordeel van de arts hoe dan ook in bezwaar en zo nodig in beroep. Doet u dit niet dan staat het oordeel van de UWV arts vast en kan en zal dat bij een herkeuring tegen u worden gebruikt !!!! En dat oordeel is dan onherroepelijk. Gevolg is dat bij een herkeuring terug wordt gegrepen op die eerdere beoordeling van de arts en daar kunt u dan niets meer tegen doen. En dan blijken er bij de arbeidskundige opeens wel functies te kunnen worden geduid. Gevolg is dat u dan nog maar deels arbeidsongeschikt of zelfs geheel arbeidsgeschikt wordt geacht te zijn. U kan dan alleen het oordeel van de arbeidskundige nog aanvechten.
Indien u niet op komt voor uw rechten dan hebt u verloren voor de toekomst !!!!!"

En thans heeft het UWV muisje een hele grote staart gekregen in de vorm van een pilot gestuurd vanaf de vestiging van het UWV Werkbedrijf te Apeldoorn.
Iedereen die alleen op arbeidskundige gronden is afgekeurd krijgt een oproep van het UWV Werkbedrijf op een andere locatie dan men gewend is. Tijdens het gesprek met de arbeidskundige wordt aangegeven dat men alleen op arbeidskundige gronden 80/!00% is afgekeurd, maar dat de arts van mening is dat men toch nog werkzaamheden kan verrichten. En dat betekent dat het UWV gaat proberen deze volledig afgekeurden gewoon weer aan het werk te krijgen. En indien dat ook meer iets lukt dan gaat het uitkeringspercentage omlaag.
Indien u een dergelijke oproep krijgt en het gaat bijvoorbeeld gewoon slechter met u vraag dan onmiddellijk een herkeuring aan en indien u al lang in de WGA of WIA zit vraag dan een IVA aan, maar zorg er voor dat de medische beperkingen weer opnieuw worden getoetst en er een nieuwe Functionele Mogelijkheden Lijst moet worden gemaakt. En indien u het met de medische beoordeling niet eens bent ga dan hoe dan ook in bezwaar.
Raadpleeg ondertussen uw huisarts en medisch specialisten.

26 oktober 2013. Fibromyalgie eindelijk een medisch geobjectiveerde ziekte.
FES magazine (jaargang 149 sept/okt 2013 heeft een belangrijke vaststelling van neurologe mw. dr. E. Klaver-Krol gepubliceerd. Namelijk dat fibromyalgie thans een medisch geobjectiveerde beperking is. In november 2012 is mevrouw Klaver-Krol gepromoveerd aan de Universiteit Twente met het onderzoek naar functies van de spieren bij sporters en bij patiŽnten met fibromyalgie. Het onderzoek vond plaats in de Ziekenhuisgroep Twente, in samenwerking met de Universiteit Twente, het Academisch Medisch Centrum St. Radboud Nijmegen (afdeling Klinische neurofysiologie) en de Universiteit van Maastricht (faculteit Gezondheidswetenschappen).
De klachten hebben te maken met het te snel doorgeven van signalen aan de spiermembraan.
En met dit onderzoek en de uitkomst daarvan zullen de UWV artsen moeten leren leven.

17 oktober 2013. Geef geen medische informatie aan medische secretaresses van het UWV.
Er lijkt sprake te zijn van een nieuwe ontwikkeling bij het UWV. Waarschijnlijk ingegeven door de steeds verder gaande bezuinigingen bij het UWV. Om de spreekuren van de verzekeringsartsen korter te maken worden cliŽnten van het UWV gebeld door een medisch secretaresse (kan ook secretaris zijn)"van het UWV met vragen die normaal door de verzekeringsarts worden gesteld. Bijvoorbeeld wat een client op een bepaalde dag doet, zoals waarneer staat u op, wat doet u dan, doet u het huishouden, gaat u boodschappen halen, kookt u eten, leest u krant, kijkt u televisie en wanneer gaat u naar bed. De eerste vraag die zich hier naar voren dringt of het UWV op zich al iets te maken heeft wat u thuis doet, laat staan dat een medisch secretaresse, die geen medicus is, deze vragen aan een cliŽnt mag stellen. Het simpele antwoord op het verzoek om telefonisch vragen te beantwoorden door een medisch secretaresse is aangeven dat deze geen medicus is en u daarop geen antwoord zult geven.
Apart is natuurlijk in dit kader dat iedereen die bij de verzekeringsarts van het UWV komt zich met een ID kaart of paspoort moet legitimeren. Maar bij een telefonisch onderhoud is dat niet mogelijk en kan tot hele vreemde situaties leiden.
Vraag maar aan de medische secretaresse hoe zij denkt vast te stellen dat zij echt met u te maken heeft.

28 september 2013. Chaos bij UWV Amsterdam.
Ook het UWV moet bezuinigen en er moeten mensen uit. Dat is in de regel het administratieve personeel. De verzekeringsartsen blijven gewoon zitten. Daarnaast hanteert het UWV als sinds jaren allerlei methoden om maar zo goedkoop mogelijk te werken. Van deze methoden zijn echter de cliŽnten van het UWV het slachtoffer.
Het UWV Amsterdam kent niet 1 postbus nummer maar zeel veel postbus nummers. Het lijkt er op alsof iedere afdeling daar een eigen postbusnummer heeft en dus ook een eigen inboek en verwerkingssysteem. En dat er dan behoorlijk langs elkaar heen wordt gewerkt mag in dat kader duidelijk zijn. Zo kreeg een cliŽnte van JEEJAR v.o.f.,  die een WIA uitkering krijgt en die in het buitenland verblijft, een uitnodiging om het land van verblijf op het spreekuur te komen van een arts ter plaatse. Na dat bezoek aan die arts is het gedurende lange tijd stil. Vervolgens krijgt deze cliŽnte een brief van het UWV waarin staat dat zij een WAO uitkering heeft aangevraagd, terwijl haar al lang een WIA uitkering is toegekend. En of zij in verband met dit verzoek maar weer op bezoek wil gaan bij een arts ter plaatse. Om het nog bonter te maken krijgt JEEJAR v.o.f. inzake deze cliŽnte de zogenaamde in leven brief met formulier toegezonden. Dus de brief is niet aan cliŽnte  in het buitenland verzonden maar aan haar gemachtigde JEEJAR v.o.f. in Nederland. En alle brieven komen van verschillende postbus nummer van het UWV te Amsterdam. Aldaar weet van de ene hand de ene vinger nog niet wat de andere vinger doet.

24 september 2013. Wijziging Algemene wet bestuursrecht roept verwarring op bij UWV cliŽnten.
Recent heeft er een wijziging plaatsgevonden van de Algemene wet bestuursrecht (hierna Awb). Deze wijziging is een beloning van de wijze van verwarrende handelen van de zijde van het UWV.
Voor de wetswijziging was van toepassing dat op het moment dat er een bezwaarschrift werd ingediend bij het UWV (en bij alle overige bestuursorganen, er een hoorzitting werd gehouden. Het UWV schepte daar nogal eens verwarring in door de bezwaarmaker te vragen of deze wel of geen hoorzitting wenste. De wet was toen duidelijk. Er moest een hoorzitting worden gehouden tenzij de bezwaarmaker daar zelf uitdrukkelijk afstand van deed.
De huidige wetswijziging geeft aan dat het UWV weer briefjes kan gaan zenden aan de bezwaarmaker met het verzoek of deze wel of geen hoorzitting wenst. Dat daar brokken van gaan komen mag duidelijk zijn. Wat als de bezwaarmaker geen brief inzake de hoorzitting heeft ontvangen. Het UWV stuurt nagenoeg geen aangetekende brieven naar de cliŽnten. Dus als er een beslissing op de mat ligt zonder dat er een hoorzitting is gehouden kan de UWV cliŽnt daartegen, op voorhand al met succes, beroep in stellen bij de Rechtbank. En de UWV vestiging Hengelo die maakt het al zo bont dat het verzoek om wel of geen hoorzitting moet worden gehouden binnen 10 dagen bij het UWV op de mat dient te liggen. Dat is vervolgens weer in strijd het gewraakte gewijzigde artikel 7:3 Awb waar gesproken wordt van een redelijke termijn en met artikel 7:4 Awb aangezien in dit artikel staat nog tot tien dagen voor de hoorzitting er nog bescheiden moeten kunnen worden gezonden naar het UWV. De door het UWV gestelde termijn van 10 dagen maakt dan onmogelijk. Dus is er sprake van strijd met de wet.

27 augustus 2013 Onder tijdsdruk maken UWV artsen meer en meer fouten.
De druk op de UWV artsen wordt blijkbaar steeds maar groter. En dat brengt met zich mee dat procedures worden afgeraffeld en er niet wordt gewacht op de benodigde medische informatie van de behandelende sector van de UWV cliŽnten. Nu is het zo dat de zogenaamde primaire arts hoe dan ook geen gegevens opvraagt. De gebeurd expres omdat die bewuste fout in de bezwarenfase kan worden hersteld. En indien de betrokkene niet in bezwaar gaat dan is er sprake van tijd winst. Maar ook de bezwarenverzekeringsartsen lijden onder de druk. En zelfs bij de bezwarenprocedure wordt niet altijd meer de medische gegevens afgewacht van de behandelende sector van de cliŽnt. Bij de rechtbank is dat echter "dodelijk". De rechtbanken rest dan echter weer niets anders dan de zogenaamde bestuurlijke lus toe te passen en de zaak weer terug te verwijzen naar het UWV. En dat is dan voor veel cliŽnten van het UWV en stap te veel inzake de psychische omstandigheden.

27 augustus 2013 Tussen de wal en het schip.
Een vrouw die jaren heeft gewerkt bij een werkgever en die langzamerhand steeds meer in de problemen komt zowel lichamelijk als psychisch wordt in eerste instantie "opgevangen" bij de onderneming. Zij krijgt, naargelang de medische problemen toenemen, steeds lichter werk. Tot dat op een moment de Arbo arts van de onderneming aangeeft dat het zo niet langer kan en de vrouw zelfs het lichtste werk niet meer kan uitvoeren. Dan zou iedereen denken dat dan het sociale vangnet van het UWV haar werk zou doen. Maar neen. Volgens het UWV kan de vrouw nog gewoon werken en worden er uit het beruchte CBBS van het UWV weer diverse functies getoverd. Maar hoe wordt er gekeken. Er wordt gekeken naar de voormalige volledige functie in verhouding met de uit het CBBS gerolde functies. En zie daar u kunt werken. Dat dit volkomen tegenstrijdig is maakt blijkbaar niet uit. De vrouw wordt tenslotte ontslagen omdat zij haar werk niet kan doen. En het UWV is van mening dat zij wel kan werken. Maar er is geen rechtelijke instantie die die knoop doorhakt en de werkelijkheid boven tafel wenst te halen, zelfs de Centrale Raad van Beroep niet. Dus de vrouw zit echt tussen de wal en het schip. Miljarden over de balk in binnen en buitenland maar voorzieningen voor probleemgevallen, geen.

7 augustus 2013 UWV verkwanselt meer van 1 miljard aan ICT.
CliŽnten van het UWV maken het dagelijks mee. Het niet functionerende automatiseringssysteem van het UWV. Verplichte handelingen kunnen niet worden gedaan met als gevolg bestuurlijke maatregel door het UWV zoals vermindering van de uitkering.
En er komen bij JEEJAR veel vragen binnen over het functioneren van het UWV waarbij ťťn vraag iedere keer weer wordt gevraagd. Werken de onderdelen van het UWV langs elkaar heen en in het bijzonder in het kader van de Ziektewet en de WIA.
Het antwoord is ronduit JA. En daarnaast kent iedere UWV Afdeling nog een keer een eigen handelswijze en dat maakt het geven van goede informatie aan cliŽnten er niet makkelijker op.
En nu blijkt het UWV meer dan 1 miljard euro te hebben verspild in het kader van de automatisering. Geld welke heel goed gebruikt had kunnen worden om cliŽnten te ondersteunen met opleidingen en het begeleiden naar de arbeidsmarkt. Maar ook de Tweede Kamer blijkt geen enkele grip te kunnen krijgen op deze overheidsorganisatie. Tijd om de algemene rekenkamer er eens een onderzoek naar te laten doen.
                                                 

17 juli 2013 UWV cliŽnten snappen niets van UWV procedures.
De cliŽnten van het UWV snappen niets van de wijze waarop het UWV te werk gaat. De bezwarenverzekeringsarts die voor de cliŽnt rare vragen stelt of opmerkingen maakt die niet professioneel zijn. En vervolgens een medische rapportage maakt waarin de cliŽnt zich niet in kan weer vinden. Veel wordt er namelijk weggelaten. En het lijkt er nog al eens op alsof de UWV arts en de cliŽnt elkaar totaal niet begrepen hebben. En daarna komt de arbeidskundige aan bod die dan aangeeft dat een cliŽnt nog allerlei werk kan verrichten omdat een computer systeem dat aangeeft.
Soms wordt een medische rapportage naar een cliŽnt toegezonden, maar in de regel niet. Dus kan de cliŽnt geen correctierecht toepassen. En het is UWV cliŽnten niet duidelijk dat tegen de medische rapportage alleen geen bezwaar kan worden ingediend maar dat moet worden gewacht met het indienen van een bezwaarschrift tot dat er een besluit van de zijde van het UWV ligt. En bij dat besluit moeten dan en de medische rapportage en de arbeidskundige rapportage en de Functionele Mogelijkheden Lijst (hierna FML) zijn bijgevoegd. Helaas ontbreekt in de regel de FML. En dan heeft de cliŽnt maximaal 6 weken om een bezwaarschrift in te dienen. En een UWV cliŽnt die een bezwaarschrift in gaat dienen doet er verstandig aan om dit bezwaarschrift bij aangetekend schrijven naar het UWV te zenden.
En dan begint het echte "gevecht". En in dat kader blijkt dat een UWV cliŽnt een dergelijk "gevecht" nooit alleen moet aangaan, omdat de regels van het spel dusdanig ingewikkeld zijn dat een UWV cliŽnt dat niet alleen kan overzien. En de bezwarenprocedure is wel het belangrijkste onderdeel in de strijd tegen de besluitvorming van het UWV.


17 juli 2013 Iedere UWV afdeling doet het weer anders en rechtbanken wijzigen hun procedures.
JEEJAR komt bij vele UWV vestigingen in Nederland. En daarbij blijkt dat iedere vestiging zaken op een eigen manier behandeld. Dat geldt zowel voor de reguliere Ziektewet en WIA keuring als de bezwarenprocedure.
En om de situatie voor de burger nog ingewikkelder te maken zijn de rechtbanken ook begonnen met het wijzigen van de procedures.  De nieuwe gerechtelijke kaart zorgt er voor dat burgers opeens naar andere rechtbanken moeten dan dat zij gewend zijn en daardoor soms aanmerkelijk verder moeten reizen. Zo moeten tegenwoordig burgers in Twente, die gewend waren om naar de rechtbank in Almelo te moeten, nu naar de rechtbank in Zwolle. En de verbindingen daar naar toe zijn ronduit slecht, waarbij de rechtbank Zwolle ook nog eens op een andere plek, verder van het station, is gaan zitten.
De rechtbanken die dan vervolgens ook nog eens aangeven dat de behandeling van de zaak van de burger die in beroep is gegaan maar 30 minuten zal duren en dat de rechter alles al gelezen heeft en zal beginnen met het stellen van vragen. En daar kan de rechtzoekende burger het dan mee doen. En emoties tonen bij de rechtbank is al helemaal uit den boze.
 

8 juli 2013. Zelfstandig schadebesluit door UWV niet begrepen.
Het kan voorkomen dat het UWV dusdanig lang doet over besluitvorming dat daardoor alle regels van behoorlijk bestuur worden overschreden. Het UWV die bijvoorbeeld van een vonnis van de rechtbank in hoger beroep gaat maar dat dan vervolgens bijna na een jaar weer intrekt. Dit soort acties van de zijde van het UWV kunnen leiden tot het indienen van een schadeclaim. We zijn echter niet in Amerika dus erg hoog kan de claim niet zijn. De hoogte daarvan is door jurisprudentie vastgesteld op Ä 500,00 per half jaar nalatig beslissen.
In een geval werd het UWV Afdeling Hengelo geconfronteerd met een verzoek om schadevergoeding. Het UWV stelde zich op het standpunt dat dat verzoek binnen 6 weken na de betreffende nalatige beslissing had moeten plaatsvinden. Echter het verzoek om schadevergoeding was als zelfstandig schade verzoek ingediend en op grond daarvan diende het UWV dan een zogenaamd zelfstandig schadebesluit te nemen. Echter de UWV vestiging Hengelo bleef bij haar standpunt inzake het te laat indienen van het verzoek om toekennen van schade. Tijdens de zitting bij de rechtbank bleef het UWV vertegenwoordigd door drie personen op haar standpunt staan. Het begrip "zelfstandig schadebesluit" bleek daarbij voorbij te zijn gegaan aan de kennis van wetgeving inzake de Algemene wet bestuursrecht.
De rechtbank heeft ondertussen vonnis gewezen en heeft het UWV niet alleen in het ongelijk gesteld maar tevens de hoogte van de, door het UWV te betalen schade, vastgesteld en het UWV tevens in de kosten van zowel de bezwarenprocedure als beroepsprocedure veroordeeld.


27 april 2013. Denk er aan in bezwaar tegen beslissing Ziektewet BINNEN 14 DAGEN.
Het komt regelmatig voor dat JEEJAR vragen krijgt over de Ziektewet en waarbij blijkt dat de betrokkene er van uit gaat nog de tijd te hebben om tegen het UWV in bezwaar te gaan. Echter bij de Ziektewet moet dat bezwaar er binnen 14 dagen liggen. En voor de goede orde en om misverstanden te voorkomen een dergelijk bezwaar altijd per aangetekende brief aan het UWV verzenden. Indien u digitaal bezwaar wilt indienen dan moet u in feite op de zelfde dag een retour mail ontvangen van de zijde van het UWV waarin staat dat uw bezwaar is ontvangen. Indien niet dan alsnog het bezwaar per aangetekende post aan het UWV zenden.
En indien u de bezwarentermijn heeft laten verlopen kunt u zich niet zo maar weer ziek melden met de zelfde klachten. Ziekmelden kan dan alleen met feitelijk aantoonbare toename van klachten of andere klachten.

19 april 2013.  Nationale Ombudsman en de geluidsopnamen en telefonische conferentieschakeling.
In begin 2012 heeft de Nationale Ombudsman een rapport het licht laten zien (2012/041 te vinden op de website van de NO) waarin wordt aangegeven dat het maken van geluidsopnamen tijdens gesprekken met verzekeringsartsen door het UWV moet worden toegestaan.
Ondertussen heeft het College van Bestuur van het UWV, na het raadplegen van de KNMG, het volgende aan de Nationale Ombudsman geschreven:
"Wanneer een begeleider van een klant niet aanwezig kan zijn bij het overleg zullen wij het gesprek verplaatsen naar een andere locatie dan wel verzetten naar een ander tijdstip. Wanneer dit het probleem van de klant niet oplost, zullen wij naar denklant en zijn begeleider toe gaan. Met deze werkwijze zal een conferentieschakeling in de praktijk niet nodig zijn."
"Zoals u wellicht al weet zijn wij 1 november vorig jaar met een proef gestart met betrekking tot het maken van een geluidsopname tijdens een bezoek van de klant aan een arts van het UWV".
"Gedurende de proef zal de verzekeringsarts een verzoek van de klant tot het maken van een geluidsopname honoreren. Tevens  zal de verzekeringsarts nagaan wat de redeneren van de klacht zijn om een dergelijk verzoek in te dienen. Bij het honoreren van een verzoek worden met de klant afspraken gemaakt over het gebruik van die opname. De verzekeringsarts zet de redenen van de klant en de afspraken over het gebruik van de opname op een evaluatieformulier. De gemaakte afspraken worden aan de klant bevestigd in een brief.
Wij nemen uw suggestie (
van de NO) over om het maken van geluidsopnamen ook toe te staan aan klanten bij wie de vertrouwensrelatie met het UWV is verstoord vanwege eerdere negatieve ervaringen. Ook nemen wij u suggestie (van de NO) over om een samenvatting van het gesprek op te nemen."
Dat een telefonische conferentieschakeling achterwege zou kunnen blijven kan vanuit het standpunt van de juridische ondersteuners naar het land der fabelen worden verwezen. Een juridische ondersteuner die aan de andere kant van het land woont heeft niets aan de suggestie dat het UWV dan maar bij de cliŽnt op bezoek gaat. Dan moet die juridische ondersteuner dan alsnog gedurende lange tijd reizen en dat kost de cliŽnt dan geld welke bespaard kan blijven bij een telefonische conferentieschakeling.
En het UWV moet zich eens afvragen waarom cliŽnten de gesprekken willen opnemen. Dat heeft altijd te maken met het vertrouwen welke de cliŽnten van het UWV in het UWV hebben. En cliŽnten die wel vertrouwen hebben worden na het lezen van de medische rapportages vaak zwaar teleurgesteld maar dan is het kwaad al geschied. Voor de UWV cliŽnten is het beter om direct op voorhand bij het eerste gesprek met de verzekeringsarts dit gesprek op te nemen om iedere discussie te voorkomen en voor de, zoals de Nationale Ombudsman het op papier heeft gezet, transparantie. En dat niet alleen bij het UWV maar bij ieder overheidsorgaan.
Dat het UWV nu wil vragen waarom iemand geluidsopnamen wil maken kan de cliŽnt gebruik maken van het gestelde door de Nationale Ombudsman door het volgende te zeggen: "ik wil geluidsopnamen maken in verband met de benodigde transparantie".
Gezien het gestelde van de zijde van het UWV wil het UWV dan in dat kader een cliŽnt ook nog even vertellen wat er wel of niet met die opname mag gebeuren en dat ook nog even op papier zetten. Dat mag iedere cliŽnt van het UWV voor zichzelf uitmaken daar heeft het UWV niets over te zeggen.


28 maart 2013. UWV maakt het bont na maken geluidsopnamen met telefoon. (gwz 15/4/2013)
Met de huidige stand van de techniek van de smartphones heeft ieder van deze apparaten wel een opname functie. Je kunt er mee fotograferen, filmen en veelal geluidsopnamen mee maken.
De Nationale Ombudsman heeft al aangegeven dat het maken van geluidsopnamen tijdens gesprekken met verzekeringsartsen van het UWV door deze toegelaten moeten worden. De Nationale Ombudsman zegt hierbij dat dit geldt voor alle gesprekken met personen met een ambtelijke functie. Zelfs het in het geheim opgenomen gesprekken mogen, indien daarbij een belang uit voortkomt, worden gebruikt als bewijsmiddel.
Een cliŽnt van het UWV heeft eerder gesprekken gehad met UWV artsen, welke gesprekken niet aangenaam verliepen. Toen moest er weer een gesprek komen met weer een andere arts en dat was voldoende om thans het gesprek op te nemen. En er was weer sprake van een onaangenaam gesprek. Toen de cliŽnt de UWV arts confronteerde met het feit dat het gesprek op de telefoon was opgenomen, belde de arts snel met een intern nummer en kwamen er twee beveiligers binnen. Toen de arts mededeelde dat het gesprek was opgenomen werd door de heren beveiligers de telefoon opgeŽist. En zeer intimiderende situatie.
Duidelijk mag zijn dat de heren beveiligers direct weer hadden moeten vertrekken en zich niet met de zaak hadden mogen bemoeien, laat staan het telefoontoestel opeisen. De heren hebben geen enkele bevoegdheid in dat kader en laat dat voor een ieder duidelijk zijn.
De cliŽnt liet zich niet intimideren en heeft de heren beveiligers ter zijde geschoven en is vertrokken.
Wat de cliŽnt moet doen is een klacht indienen tegen de arts en een klacht indienen bij het beveiligingsbedrijf. Wanneer uit die klacht niets uitkomt dan naar de Nationale Ombudsman en ten aanzien van het beveiligingsbedrijf een brief aan de Minister van Justitie met een klacht.

28 maart 2013. UWV vindt telkens het wiel uit met legitimeren.
Iedere cliŽnt van het UWV weet het. Bij ieder bezoek een geldig legitimatiebewijs meenemen en daaronder valt in dit geval niet een rijbewijs. En iedere keer weer een kopie van het paspoort of de identiteitskaart. In principe is dit onzin. Indien in het dossier ťťn keer een kopie zit van het geldige legitimatiebewijs dan op grond daarvan de identiteit van de persoon worden vastgesteld. Dus ťťn keer moet voldoende zijn. En wat zegt de wet er over. Alleen bij het aanvragen van een uitkering is legitimeren verplicht. Dus een vervolg bezoek, welke in de regel plaatsvindt op verzoek van het UWV, is het tonen van een legitimatiebewijs niet nodig omdat het geen aanvraag betreft.
Bij hoorzittingen is het afgeven van een legitimatiebewijsbewijs niet nodig.
En het UWV maakt het nog bonter. Ook van gemachtigden wordt gevraagd om zich te legitimeren. Dat gaat voorbij aan het gestelde in artikel 2:1 Algemene wet bestuursrecht. Het UWV mag vragen, als de volmachtgever er niet bij is om de volmacht te tonen. Is de cliŽnt er wel bij hoeft de gevolmachtigde niets te overhandigen. Noch rechtbanken, noch de Centrale Raad van Beroep vragen ter zitting om legitimatiebewijzen of volmachten. De volmachten zijn dan al in het bezit van de rechtbanken en de CRvB.

16 februari 2013. Uitspraak Centrale Raad van Beroep noodzaakt opnemen gesprekken met het UWV.
Een cliŽnt van het UWV kreeg van de primaire verzekeringsarts van het UWV te horen dat indien hij nog een rapport van een psychiater zou aanleveren er een volledige arbeidsongeschiktheid als besluit zou volgen. Helaas bleef het bij de, na het bleek, loze belofte. In bezwaar, beroep en hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep kwam dit laatste rechtscollege met de simpele opmerking dat het niet aannemelijk was dat een arts een dergelijke toezegging had gedaan. En daar was de kous dan mee af. De brengt nog weer eens overduidelijk met zich mee dat gesprekken met artsen van het UWV dienen te worden opgenomen zodat hetgeen tijdens die spreekuren is gezegd of niet is gezegd duidelijk komt vast te staan.
De Nationale Ombudsman vindt dat het maken van geluidsopnamen moet kunnen uit oogpunt van de nodige transparantie en dat geldt niet alleen voor het UWV maar voor alle overheidsorganen.

5 februari 2013. Fibromyalgie en CVS/ME liggen in elkaars verlengde.
Dat de Gezondheidsraad een protocol voor CVS/ME heeft geschreven weten ondertussen velen. Echter dat in het verlengde van dit protocol de klachten inzake fibromyalgie ook onder dit protocol vallen weten slecht weinigen. Zelfs zijn er nog steeds verzekeringsartsen van het UWV die vinden dat fibromyalgie bij een cliŽnt zogenaamd tussen de oren zit. Indien in een medische rapportage twijfels worden geuit over het bestaan van fibromyalgie dan is het een noodzaak om daar tegen in bezwaar te gaan. En in een ons bekend geval dat zelfs een bezwarenverzekeringsarts van mening is dat het niet bestaat en het dus een psychisch probleem is omdat het niet medisch geobjectiveerd is. Dan dient de gang naar de rechtbank te worden gemaakt. De verzekeringsartsen dienen het CVS/ME protocol te volgen. CVS/ME heeft betrekking op vermoeidheid terwijl fibromyalgie te maken heeft met pijn. En die pijn kan ondragelijk zijn.

11 januari 2013. UWV bestraft pogingen om toch weer aan het werk te gaan.
Er zijn cliŽnten van het UWV die, ondanks dat zij 80/100% zijn afgekeurd, toch weer proberen, met toestemming van de zijde van het UWV, om weer gedeeltelijk aan het werk te gaan. Inclusief begeleiding of het aanpassen van de werkplek of zelfs een baan die de betrokkene bijna in de watten legt.
Het resultaat van een dergelijke baan is een afschatting van de zijde het UWV en dus minder uitkering.
Echter indien na enig tijd blijkt dat ook die baan te veel is en de betrokkene meer lichamelijke en/of psychische problemen krijgt dan zorgt een herkeuring er niet zo maar voor dat de betrokkene weer recht krijgt op 80/100% uitkering. Neen, het verrichte wordt dan maatgevend werk genoemd die de betrokkene naar bekwaamheid heeft kunnen verrichten. Bij het UWV is het dan blijkbaar moeilijk om de hele situatie te kunnen overzien en wordt van die betrokkene dan gewoon verwacht toch elders werkzaamheden te kunnen verrichten. Het lijkt op een wonderbaarlijk herstel. Echter de cliŽnt van het UWV is er juist slechter aan toe, niet alleen lichamelijk en/of psychisch maar ook financieel. Dus toch proberen aan het werk te gaan wordt gewoon afgestraft. En zijn er weer rechtsprocedures voor nodig om dat weer terug te draaien.

21 oktober 2012. UWV blokkeert zoeken bij derden op internet met eigen informatie.
Op websites en links met de zoek vragen om hulp tegen het UWV komen de hulpvragers in de regel terecht bij het UWV zelf. Helaas is dat voor hulpzoekenden die in bezwaar of beroep willen gaan tegen het UWV een verkeerde insteek.
Indien een cliŽnt van het UWV een bepaald medisch probleem heeft en of dat nu lichamelijk of psychisch is dan is het het verstandigste om zelf eerst onder het  gediagnosticeerde medische gebrek te gaan zoeken en dan met name bij veel bestaande hulpgroepen die veel informatie verstrekken over des betreffende aandoening.
Het UWV gaat er heel vaak van uit dat cliŽnten maar moeten leren leven met het medische gebrek en gewoon aan het werk kunnen. Het UWV gaat hierbij dan volledig voorbij aan het feit dat bij ernstige medische problemen geen werkgever zo iemand zal aannemen.
In de huidige vorming van het nieuwe kabinet wil de politiek weer meer mensen aan het werk hebben. Maar de meest gemaakte opmerking hierbij is dat er geen werk is en indien er al sprake van werk is het dan zeer zwaar werk is. Tevens kent Nederland geen verschil in leeftijd. Iemand van 60 jaar moet net zo snel en zwaar werk kunnen doen als iemand van 25 jaar. Nederland is daarbij uniek in Europa. De medische beoordelingen in Nederland voor 60 of 25 jarigen is gelijk. Dat een dergelijke insteek in strijd is met de realiteit weet iedereen er wordt echter niets mee gedaan.
Terug naar het UWV.
Het UWV nodigt cliŽnten heel vaak uit om bij de verzekeringsarts te komen binnen 1 week. Dat maakt het al nagenoeg onmogelijk om iemand mee te krijgen naar een dergelijk gesprek.
Het is een noodzaak dat iemand die voor een gesprek wordt uitgenodigd niet alleen gaat. NEEM ALTIJD IEMAND MEE.
In de informatie van het UWV lijkt het er op alsof de cliŽnt een objectieve beoordeling krijgt en of het gesprek met de verzekeringsarts niet te betekenen heeft. Niets is echter minder waar.
Geef aan dat u het gesprek met de arts wenst op te nemen.
In het kader van de Ziektewet moet een bezwaarschrift BINNEN 14 DAGEN worden ingediend.
Bij een WIA keuring, waar er een WGA, WIA of IVA uitkering kan worden toegekend of worden onthouden is de bezwaar termijn 6 weken.
Een cliŽnt die niet krijgt wat hij of zij had verwacht en niet in bezwaar of in beroep gaat verspeelt daarmee zijn of haar rechten.
Dus ga altijd in bezwaar en zo nodig in beroep en in bepaalde gevallen is zelfs Hoger Beroep bij de Centrale Raad van Beroep aan te bevelen.

                            

3 oktober 2012
Duidelijk voor iedereen is dat het UWV een logge organisatie is, waarvan de ene hand cq vinger niet weet van de andere doet.
Dat geldt ook nog eens voor die velen verzekeringsartsen die de keuringen moeten verrichten. Waar bij de ene Afdeling van het UWV iemand volledig dan wel deels arbeidsgeschikt wordt verklaard wordt bij een andere Afdeling iemand volledig arbeidsongeschikt verklaard.
Daarnaast zijn er ook vele rechtbanken met even zoveel rechters die er ook nog eens een eigen interpretatie op na houden.
De rechtbanken zouden er goed aan doen om, indien er tijdens een rechtbank procedure een verschil van mening is tussen behandelende specialisten en de primaire en de bezwarenverzekeringsarts ter zake de diagnose, om een onafhankelijke specialist aan te wijzen. JEEJAR heeft al diverse keren meegemaakt dat indien een onafhankelijk specialist wordt ingeschakeld de medische diagnoses van de UWV artsen ter zijde worden geschoven als zijnde onjuist.
Daarnaast proberen UWV artsen de cliŽnt ook nog eens allerlei behandel methoden voor te schrijven die alleen op vrijwillige basis mogen worden toegepast.
Tevens zijn er door de Gezondheidsraad diverse protocollen opgesteld inzake het beoordelen van de diverse medische beperkingen, zowel lichamelijk als psychisch. En die protocollen zijn er om nageleefd te worden. Ook rechtbanken willen dat nog wel eens miskennen.
De UWV artsen komen de protocollen al helemaal niet na. Uit de diverse verzekeringsgeneeskundige rapportages van de afgelopen jaren, die JEEJAR heeft behandeld, blijkt dat meer dan duidelijk.
Kunt u zich niet vinden in een beoordeling door een UWV arts ga na de besluitvorming in bezwaar.
Het arbeidskundige traject is nog een bijzondere waarbij de arbeidskundige uit het zogenaamde CBBS minimaal drie in Nederland gangbare beroepen te voorschijn dient te toveren. Want toveren blijft het.
In Nederland moet iemand van 60 jaar net zo snel kunnen handelen en bewegen als iemand van 25 jaar. Dat kan dus alleen maar in Nederland. In de ons omringende landen wordt wel rekening gehouden met de leeftijd. 

27 augustus 2012
Het Regionaal Tuchtcollege Zwolle heeft bij uitspraak van 9 oktober 2008 aangegeven dat uit een advies en protocol van de Gezondheidsraad blijkt dat de behandeling met een Cognitieve Gedragstherapie alleen dan succesvol kan zijn wanneer de deelname vrijwillig is, en verder dat die niet voor iedere patiŽnt een optie is; ook is de duur onzeker. De arts die eiste dat een cliŽnt de therapie moest volgen, had dat niet mogen eisen. De arts had het daarheen moeten leiden dat de cliŽnt vrijwillig achter deze behandeling ging staan door of zelf te proberen de cliŽnt te overtuigen van het nut ervan, of cliŽnt door te verwijzen naar de huisarts dan wel naar een specialistische kliniek waar de therapie wordt gegeven, alvorens deze behandeling als voorwaarde te stellen.  Bovendien is het zeer de vraag of er verbetering zou optreden binnen een halfjaar zoals voorgeschreven in een afzonderlijke regeling van een gemeente om in aanmerking te kunnen komen voor een gemeentelijke voorziening. Het Medisch Tuchtcollege schrijft dan: ďDoor dit handelen en nalaten is verweerder (
arts) tekort geschoten in de individuele zorg die hij jegens klaagster (
cliŽnt) moet betrachten.
En het komt er op neer dat indien een huisarts ook niets ziet in het volgen van een dergelijke therapie de betrokkene vrij staat om er vanaf te zien en de therapie door een UWV arts niet alleen niet verplicht kan worden gesteld, maar dat een volhoudende UWV arts zelf bij zijn volharding voor het Medische Tuchtcollege gesleept kan worden.

7 augustus 2012
De Nationale Ombudsman is van mening dat de artsen en arbeidskundigen van het UWV moeten toestaan dat er door de cliŽnten geluidsopnamen worden gemaakt in verband met de benodigde transparantie.
Het College van Bestuur van het UWV is niet van plan zo maar akkoord te gaan met het oordeel van de Nationale Ombudsman.
Het College van Bestuur geeft aan dat er gedurende 1 jaar zal worden gekeken of er bij het UWV artsen te vinden zijn die aan geluidsopnamen willen meewerken. De Nationale Ombudsman heeft aangegeven het UWV gedurende dat jaar te zullen monitoren.
Als jarenlange ervaring deskundige ten aanzien van het UWV kan er van deze zijde geen andere conclusie worden getrokken dat het maken van geluidsopnamen moet kunnen en dat een juridisch vertegenwoordiger, door middel van het door UWV aan te leggen telefonische conferentieschakeling, cliŽnten bij de UWV artsen en arbeidskundigen, moet kunnen bijstaan.
Vele cliŽnten die JEEJAR heeft beginnen altijd hun verhaal met de mededeling dat hetgeen door de verzekeringsartsen in de medische rapportage op papier is gezet niet overeenkomstig hetgeen besproken is. Zaken worden bewust weggelaten of zelf volledig omgekeerd op papier gezet. Waar een cliŽnt neen zegt maakt de UWV arts er ja van. En die rapportages krijgen dan een eigen leven in de procedure waarbij dan wordt aangenomen dat de inhoud daarvan klopt. Het is voor een cliŽnt zeer moeizaam vechten om die rapportages te laten veranderen.
De UWV artsen geven ook geen mogelijkheid om een rapportage te laten corrigeren. Correctierecht wordt door het UWV niet toegepast. Dus blijft het opnemen van de gesprekken over als waarheidsvinding dan wel dat de juridische ondersteuner dan maar mee moet komen. En indien JEEJAR meekomt dan is een UWV arts niet blij met die aanwezigheid, dat mag duidelijk zijn.

4 april 2012
In de meeste gevallen worden uitnodigingen van de zijde van het UWV pas een paar dagen voor de datum, waarvoor die uitnodiging bedoeld is, verzonden.
In de regel heeft betrokkene dan geen tijd meer om nog iemand mee te nemen. Indien u een dergelijke brief in huis krijgt stuur dan direct en per aangetekend schrijven dat u op die korte termijn niet kunt en dat er een nieuwe afspraak dient te worden gemaakt.
En of het nu de verzekeringsarts is of de arbeidskundige waar u uitgenodigd wordt. Neem iemand mee.
En gezien het recente oordeel van de Nationale Ombudsman kunt een voice recorder op tafel leggen om het gesprek op te nemen.
In het kader van de benodigde transparantie moet dat door het UWV worden toegestaan.
En JEEJAR kan cliŽnten door middel van een telefonische conferentieschakeling bijstaan. Ook dat moet door het UWV worden geaccepteerd.


27 maart 2012
De Nationale Ombudsman heeft bij rapport van 20 maart 2012 (rapportnummer: 2012/041 te lezen op de site van de NO) een duidelijk oordeel over het maken van geluidopnamen en het openstellen van telefonische conferentieschakelingen om cliŽnten bij te staan. De Nationale Ombudsman wijst daarbij er op dat dit niet alleen geldt voor het UWV maar voor alle overheidsinstanties. De Nationale Ombudsman is van mening dat zelfs het maken van geheime opnamen onder omstandigheden mogen worden gebruikt. De Nationale Ombudsman komt met een aanbeveling en schrijft vervolgens: ďDe Nationale Ombudsman is dan ook van oordeel dat het absolute verbod van het UWV geluidopnamen tijdens het gesprek met de verzekeringsarts te maken alsmede het niet toestaan van een telefonische conferentie schakeling, in strijd is met het beginsel van transparantie. Dit geldt uiteraard niet alleen voor het UWV, maar ook voor andere overheidsinstantiesĒ. Getekend, De Nationale Ombudsman, dr. A.F.M. Brenninkmeijer. Waarvan akte. En in deze zaak betreffende het UWV moet het UWV binnen 3 maanden aangeven wat deze instantie gaan doen met de aanbevelingen van de Nationale Ombudsman.
Hiermee behoort dan een einde te komen aan de discussie over het maken van geluidsopnamen tijdens gesprekken met overheidsinstanties. 

6 maart 2012
UWV bij rechtbank Utrecht ter zitting volledig onderuit.
De casus.
Namens een cliŽnt is er bij het UWV Utrecht een bezwaarschrift ingediend.
Op enig moment werd JEEJAR gebeld door een vertegenwoordiger van de Afdeling Bezwaar en Beroep om een datum te bepalen waarop de hoorzitting zou kunnen plaatsvinden. Na dat gesprek werd er alleen nog een brief ontvangen waarin door het UWV werd aangegeven dat het afhandelen van het bezwaarschrift langer zou gaan duren. Echter nadien niets meer en dat ging zelfs zover dat van de zijde van JEEJAR het UWV in gebreke werd gesteld. Hierop lag binnen twee weken een besluit op de mat waarin werd medegedeeld dat cliŽnt noch JEEJAR op de hoorzitting waren verschenen en het bezwaar werd ongegrond verklaard. Tegen dit besluit is een principe beroep ingesteld bij de rechtbank Utrecht, aangezien niet voldaan is aan een verplichting in deze het houden van een hoorzitting waarbij de bezwaarmaker zijn of haar standpunt nader kan verdedigen. Bij de zitting van de rechtbank werd direct duidelijk dat het UWV niet aannemelijk kon maken dat de uitnodiging, die tijdens de procedure door het UWV was bijgevoegd, ook daadwerkelijk was verstuurd. Ook het telefonisch afspreken van een datum was daarbij niet voldoende. De rechtbank verwees hierbij naar een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep. Tevens merkte de rechter nog even fijntjes op dat de op de brief met de uitnodiging voor de hoorzitting een verkeerd postcode letter was gebruikt en dat maakte het nog verder aannemelijk dat de brief nooit is overgekomen. Hetgeen ook realiteit is. Het UWV dient zich te realiseren dat bij het verzenden van uitnodigingen, met name die van hoorzittingen, het UWV een behoorlijke risico op zich neemt door de uitnodiging niet aangetekend te verzenden. Het UWV probeerde de zaak nog te pareren door aan te geven dat een hoorzitting geen toegevoegde waarde zou hebben. Indien dat niet zo zou zijn wat is dan het nut van een hoorzitting. Van de zijde van JEEJAR is aangeven dat er dan inhoudelijk en direct in eerste aanleg verweer kan worden gevoerd en dat een bezwarenverzekeringsarts dan een cliŽnt ook nog kan onderzoeken.
De rechter wees, na 15 minuten schorsing, direct vonnis. De bestuurlijke lus werd toegepast. Het UWV zal haar huiswerk over moeten doen. De zorgvuldigheid is daarmee uiteraard gediend.

21 februari 2012.
In het hieronder geplaatste artikel is al een deel aangegeven hoe zaken kunnen lopen. Hierbij een nadere uiteenzetting met daarin met name de medische beperkingen van de betrokkene waar het UWV in eerste aanleg zo overheen is gestapt.

Van volledig arbeidsgeschikt, naar deels arbeidsongeschikt naar een IVA uitkering. In het zicht van de rechtbank Leeuwarden en dat voor de tweede keer en dan met drie beroepszaken is het UWV eindelijk tot het inzicht gekomen dat ze het vanaf het begin fout hebben gehad.
Wat was er voor nodig om het gelijk te krijgen. In eerste aanleg een Belgische professor die zeer adequaat reageerde op de reacties van de bezwarenverzekeringsarts van het UWV die dacht het beter te weten dan de professor.  De rechtbank had in dat kader ook bedenkingen bij die opstelling van de zijde van het UWV. Tenslotte is dat uitgemond in een door de rechtbank Leeuwarden aangewezen onafhankelijke psychiater die de vloer aan heeft geveegd met zowel de eerste arts als de bezwarenverzekeringsarts van het UWV. En zelfs toen probeerde de bezwarenverzekeringsarts nog het gelijk aan zijn zijde te krijgen door zelfs op deze specialist commentaar te durven leveren. Hierop heeft JEEJAR de zaak in een reactie richting de rechtbank binnen de proporties gebracht waarbinnen ze thuishoren. UWV artsen zijn geen specialisten en daarmee hebben ze te leren leven ook al lijkt dat heel moeilijk te zijn. Over deze zaak kan een boek worden geschreven en vooral ten aanzien van de zowel lichamelijke als psychische gebreken van de betrokkene. Kunt u zich voorstellen. Drie jaar geleden was het UWV van mening dat deze betrokkene gewoon aan het werk zou kunnen.
Een kleine uitwijding over de problemen van deze betrokkene.
Hij lijdt aan narcolepsie, met cataplexie, met geen reactie op de huidige beschikbare medicatie. Het kenmerkende symptoom van narcolepsie is slaperigheid en haast onbedwingbare slaapaanvallen overdag. Cataplexie aanvallen kunnen worden veroorzaakt door plotselinge veranderingen in de omgeving of door boosheid of tijdens het lachen. Eťn van de bijkomende symptomen een verminderde visus met een variatie waardoor een opticien niet de mogelijkheid heeft om de juiste visus te bepalen. Er is sprake van  vergroeiing in de heup die in het laatste jaar, zoals medisch is vastgesteld, is toegenomen. Er is vastgesteld dat er sprake is van 5mm botgroei en daaruit voortvloeiend pijn in de heup. Lopen met een stok is daardoor noodzakelijk geworden. CARA (Chronische Aspecifieke Respiratoire Aandoeningen),
Adipositas of in fatsoenlijk Nederlands gezegd, zwaarlijvigheid met achterliggende oorzaak medicijngebruik, vocht vasthouden en een niet goed werkend darmenstelsel. Door middel van een chirurgische ingreep aan verkleving van de darmen geholpen. Urineretentie met daardoor de regelmatige terugkomende blaasontsteking waarbij in totaliteit ook nog eens een vergroting van de prostaat is geconstateerd. Daarnaast is er sprake van het prikkelbare darm syndroom zonder directe invloed hierop te kunnen hebben. Deze medische beperkingen worden dan nog eens in totaliteit versterkt door ernstige psychische problemen. Waarbij de door de rechtbank aangewezen psychiater over duidelijk heeft aangegeven dat zowel de lichamelijke gebreken als de psychische problemen niet los van elkaar kunnen worden gezien maar ťťn totaal beeld vormen.
De vraag blijft. Waarom moest die allemaal drie jaar duren. Psychisch heeft de hele procedure onherstelbaar leed toegebracht aan betrokkene. Dit soort praktijken moet een halt worden toegeroepen. Maar de regering en het parlement kijken alleen nog maar naar de eurocenten en niet meer naar de mensen.

8 februari 2012.
In het hieronder geplaatste artikel is al een deel aangegeven hoe zaken kunnen lopen. Hierbij een nadere uiteenzetting met daarin met name de medische beperkingen van de betrokkene waar het UWV in eerste aanleg zo overheen is gestapt.

Van volledig arbeidsgeschikt, naar deels arbeidsongeschikt naar een IVA uitkering. In het zicht van de rechtbank Leeuwarden en dat voor de tweede keer en dan met drie beroepszaken is het UWV eindelijk tot het inzicht gekomen dat ze het vanaf het begin fout hebben gehad.
Wat was er voor nodig om het gelijk te krijgen. In eerste aanleg een Belgische professor die zeer adequaat reageerde op de reacties van de bezwarenverzekeringsarts van het UWV die dacht het beter te weten dan de professor.  De rechtbank had in dat kader ook bedenkingen bij die opstelling van de zijde van het UWV. Tenslotte is dat uitgemond in een door de rechtbank Leeuwarden aangewezen onafhankelijke psychiater die de vloer aan heeft geveegd met zowel de eerste arts als de bezwarenverzekeringsarts van het UWV. En zelfs toen probeerde de bezwarenverzekeringsarts nog het gelijk aan zijn zijde te krijgen door zelfs op deze specialist commentaar te durven leveren. Hierop heeft JEEJAR de zaak in een reactie richting de rechtbank binnen de proporties gebracht waarbinnen ze thuishoren. UWV artsen zijn geen specialisten en daarmee hebben ze te leren leven ook al lijkt dat heel moeilijk te zijn. Over deze zaak kan een boek worden geschreven en vooral ten aanzien van de zowel lichamelijke als psychische gebreken van de betrokkene. Kunt u zich voorstellen. Drie jaar geleden was het UWV van mening dat deze betrokkene gewoon aan het werk zou kunnen.
Een kleine uitwijding over de problemen van deze betrokkene.
Hij lijdt aan narcolepsie, met cataplexie, met geen reactie op de huidige beschikbare medicatie. Het kenmerkende symptoom van narcolepsie is slaperigheid en haast onbedwingbare slaapaanvallen overdag. Cataplexie aanvallen kunnen worden veroorzaakt door plotselinge veranderingen in de omgeving of door boosheid of tijdens het lachen. Eťn van de bijkomende symptomen een verminderde visus met een variatie waardoor een opticien niet de mogelijkheid heeft om de juiste visus te bepalen. Er is sprake van  vergroeiing in de heup die in het laatste jaar, zoals medisch is vastgesteld, is toegenomen. Er is vastgesteld dat er sprake is van 5mm botgroei en daaruit voortvloeiend pijn in de heup. Lopen met een stok is daardoor noodzakelijk geworden. CARA (Chronische Aspecifieke Respiratoire Aandoeningen),
Adipositas of in fatsoenlijk Nederlands gezegd, zwaarlijvigheid met achterliggende oorzaak medicijngebruik, vocht vasthouden en een niet goed werkend darmenstelsel. Door middel van een chirurgische ingreep aan verkleving van de darmen geholpen. Urineretentie met daardoor de regelmatige terugkomende blaasontsteking waarbij in totaliteit ook nog eens een vergroting van de prostaat is geconstateerd. Daarnaast is er sprake van het prikkelbare darm syndroom zonder directe invloed hierop te kunnen hebben. Deze medische beperkingen worden dan nog eens in totaliteit versterkt door ernstige psychische problemen. Waarbij de door de rechtbank aangewezen psychiater over duidelijk heeft aangegeven dat zowel de lichamelijke gebreken als de psychische problemen niet los van elkaar kunnen worden gezien maar ťťn totaal beeld vormen.
De vraag blijft. Waarom moest die allemaal drie jaar duren. Psychisch heeft de hele procedure onherstelbaar leed toegebracht aan betrokkene. Dit soort praktijken moet een halt worden toegeroepen. Maar de regering en het parlement kijken alleen nog maar naar de eurocenten en niet meer naar de mensen.

 

19 maart 2010. Tweede Kamer tikt Minister Donner op de vingers inzake handelen UWV.
Minister Donner wilde niets, maar na een opdracht van een meerderheid in de Tweede Kamer moest Minister Donner buigen. De inspectie Werk en Inkomen gaat onderzoeken of het UWV in Hengelo keuringen van mensen met de chronische vermoeidheidsziekte ME/CVS wel goed heeft uitgevoerd.
Op 29 juni 2005 heeft de Tweede Kamer de volgende motie aangenomen:
" verzoekt de regering zorg te dragen voor een brief aan alle keuringsartsen van het UWV (en door het UWV ingehuurde artsen) waarin duidelijk wordt dat bij de keuring volledig rekening gehouden moet worden met alle beperkingen van mensen met ME/CVS en alle argumenten die hiermee strijdig zijn als oneigenlijk te bestempelen;
verzoekt de regering tevens alle herkeurde mensen met ME/CVS die met deze oneigenlijke argumenten zijn geconfronteerd en zelf graag een nieuw herkeuring bij het UWV wensen, daar de mogelijkheid toe te geven".
Deze motie van de Tweede Kamer staat bekend als motie van het lid Vendrik (vergaderjaar 2004-2005 nrs. 30034/30118, nr 52).
Duidelijk mag ondertussen zijn dat de motie bij de UWV vestiging Hengelo niet is uitgevoerd. Dat blijkt wel uit een tweetal uitspraken van de rechtbank Almelo. De vonnissen van de rechtbank Almelo zijn aanleiding geweest voor de Tweede Kamer om Minister Donner hierop aan te spreken.
De Tweede  Kamer moet gewoon meer in het dossier UWV duiken. De Tweede Kamer die er blijkbaar alleen over heeft gedebatteerd dat het UWV in 2,5 maand tijd 126 miljoen er doorheen heeft gejaagd in verband met re-integratie van langdurig af gekeurde. Is er dan niemand in de Tweede Kamer die vraagt waar dat geld dan wel niet is gebleven en waar het aan uitgegeven is.
 

19-3-2010 Onderzoek naar fraudebestrijders UWV meer dan wenselijk.
Het UWV heeft zogenaamde Buitengewonde Opsporingsambtenaren ( Boa) in dienst. Deze moeten oneigenlijk gebruik van de sociale wetgeving opsporen. In hun handelingen vallen deze Boa onder verantwoordelijkheid van de desbetreffende UWV dienst en in het kader van opsporingshandelingen onder justitie. In het kader van controle op het handelen van de Boa's schort er nog wel het ťťn en ander aan.
JEEJAR vraagt iedereen zich te melden die tegen de handel en wandel van de Boa's van het UWV is aangelopen.

20-02-2010 Weer meer klachten over UWV artsen en arbeidskundigen.
JEEJAR krijgt weer zeer frequent telefoontjes en mailtjes over de degenererende handelswijze van de UWV artsen en arbeidskundigen ten opzichte van hun cliŽnten. JEEJAR kan niet genoeg waarschuwen. Ga nooit alleen naar een UWV arts of arbeidskundige.
Ook JEEJAR is ook als juridisch adviseur tegen een "extreme" UWV arts aangelopen. Deze vertikte het om in het kader van de Ziektewet om medische gegevens op te vragen. Alleen al de aanwezigheid van de juridische bijstand irriteerde de betreffende arts mateloos. Ter plekke gezond verklaard en dat met duidelijk aanwezige geobjectiveerde psychische problemen. Enig onderzoek en natuurlijk na het indienen van een bezwaarschrift tegen zoveel onbenul is naar voren gekomen dat het een ingehuurde arts betrof en die in de formulieren had aangegeven dat hij het dossier van de cliŽnt had bestudeerd. Dit laatste bleek een volstrekte leugen te zijn. De ingehuurde arts had niet eens kennis genomen van de voorgeschiedenis.
Ook de call centra van het UWV maken het bond. Zo wordt cliŽnten van het UWV wijs gemaakt dat UWV arbeidskundigen ook artsen zijn. Duidelijk mag zijn dat arbeidskundigen geen arts zijn en in principe zelfs behoren tot een beroepsgroep die niet beschermd is.

 Adressen medische
    tuchtcolleges

 

                        

                                                    

Onbetamelijke uitlatingen  van UWV artsen en      arbeidsdeskundigen


2007 bezwarenzitting:
"
Als je niets meer kunt dan liggen kun je nog altijd bedden gaan testen bij die Zweedse beddenfabrikant"

22 september 2014
UWV Goes:
"Alleen als u binnen vijf minuten niet meer weet wie je voor je hebt, word je afgekeurd."

september 2014.
U ligt niet in coma dus u kunt werken.

mei 2014.
De arts: "wij vragen niets
op bij specialisten, want
dat kost geld".

8 maart 2014.
Die arts maakte geen grapje toen hij zei dat deze iedereen moest goedkeuren die niet in het ziekenhuis of in gedwongen opname in een psychiatrisch instelling verbleef.

25 februari 2014
De arts die ik daarna zag, heeft mij tot op het bot vernederd en bleef maar tegen mij schreeuwen en tekeer gaan. 

Ziektewet arts: "dat bepaal ik zelf wel en dat beslis ik zelf, drie maanden Ziektewet is genoeg, aan het werk".

UWV Hengelo:
"Dan eet u al die pillen
  toch in ťťn keer op;
"Of u nu op uw werk dood  gaat of thuis, wat maakt  dat nu uit".

"Alleen als je terminaal bent of een hersenbloeding hebt gehad en dan je eigen naam niet meer weet, dan pas kun je afgekeurd worden"

U bent geboren met een afwijking? Dan kunt u geen aanspraak maken op een WIA uitkering. Dan had u maar niet moeten gaan werken."

Standaard opmerking:
"het zit tussen de oren en daar kunnen wij niets mee".

Een cliŽnt moest bij de verzekeringsarts komen. Hierbij moest hij schoenen en sokken uitdoen. Na het onderzoek kon de cliŽnt noch zijn sokken aan krijgen noch zijn schoenveters strikken. De arts stond er bij en keek er na en zond de cliŽnt, die zich als een zwerver voelde, weer de straat op. Met blote voeten in de schoenen waar van de veters niet gestrikt waren.

Als iemand kanker heeft en toch boodschappen kan doen dan kan hij/zij ook werken.

Wij moeten iedereen die nog iets kan doen goedkeuren.

CliŽnt tegen de UWV arts: "Ik weet niet meer wat ik nu nog moet of kan doen". Antwoord van de UWV arts: "Dan gaat u toch met een dominee praten".

Kind doodgeboren. Na twee weken belde de UWV arbeidskundige dat mevrouw wel weer aan het werk zou kunnen.

 


 

         UWV

   Uwv staat OFFICIEEL voor: Uitvoering Werknemersverzekeringen 
            
 
      vOLGENS DE nATIONALE oMBUDMAN IS HET uwv ER VOOR DE bURGER

 


 

 

HOMEACTUEEL
GEMEENTEN
HORECA
UWV
BURGER
ONDERNEMER
APV
BIBOB
PROSTITUTIE
VERDOVENDE MIDDELEN
CAMERATOEZICHT
MARKTVERORDENING
KANSSPELEN
BESTUURLIJKE BOETE
OMGEVINGSVERGUNNINGRAMPEN/CALAMITEITENAlGEMENE VOORWAARDEN

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Postadres: JEEJAR
                    Postbus 815
                    7600 AV Almelo
Bezoekadres:
Terras 36 te Almelo
Telefoon:     0546-802635
Fax:              0546-802635
Telefoon:    0640920630

Mail: 
info@jeejar.nl